Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия заказчика (при проведении конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту улиц) по установлению в конкурсной документации требований о наличии лицензии на осуществление деятельности, связанной с обращением с опасными отходами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к предмету аукциона относятся среди прочего работы, которые связаны с обращением с опасными отходами и для осуществления которых требуется лицензия.

Требование: О признании недействительной заключенной должником сделки и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделка о взаимозачете повлекла предпочтительное удовлетворение требования покупателя, приобретшего недвижимое имущество путем передачи должнику векселей.

Решение: Требование удовлетворено, в результате совершения оспариваемой сделки должник погасил вексельный долг, что свидетельствует об оказании предпочтения одному кредитору должника перед другими кредиторами.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве общества в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, вопрос о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку учтено, что за должником на праве собственности числятся три объекта недвижимого имущества; вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения всех судебных расходов, является необоснованным.

Требование: Об открытии в отношении должника конкурсного производства, о взыскании вознаграждения временного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не отвечает признакам банкротства.

Требование: О признании права собственности истца на объект недвижимого имущества (здание).

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность зарегистрировать право собственности на приобретенное по договору купли-продажи здание в связи с ликвидацией продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у продавца права на распоряжение спорным имуществом.

Требование: О привлечении предпринимателя к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам и пеням.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение предпринимателем обязанности по самостоятельному обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение предпринимателя к субсидиарной ответственности по его же обязательствам противоречит нормам ГК РФ. Причинная связь между нарушением предпринимателем законодательства о банкротстве и возникшими у уполномоченного органа убытками отсутствует.

Требование: О понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на котельную, теплотрассу, теплопункты.

Обстоятельства: В соответствии с разделительным балансом истцу, созданному путем выделения из состава ответчика, передано спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец вправе самостоятельно обратиться с заявлением о регистрации права, доказательств невозможности регистрации по вине ответчика не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная представителем работников должника, который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает правом обжалования определения суда о продлении срока конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки, о расторжении договора коммерческой концессии.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на задолженность пользователя по выплате роялти. Пользователь ссылается на то, что по договору ему был передан иной, отличный от указанного в договоре товарный знак.

Встречное требование: О признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке, и убытков, о передаче оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с недоказанностью наличия реальной хозяйственной деятельности между участниками сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все предусмотренные законом условия для предъявления НДС к возмещению из бюджета, доказательства умышленного создания обществом условий для получения необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Дополнительно: НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика при заключении сделки проверять факты включения поставщика в реестр юридических лиц, действительности его ИНН и выполнения контрагентом своих налоговых обязанностей.

Обстоятельства: Определением суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об увеличении размера его ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не препятствуют собранию кредиторов, в компетенции которого находится решение вопроса об определении размера вознаграждения арбитражному управляющему, принимать решение об увеличении вознаграждения, ранее утвержденного судом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней.

Обстоятельства: Требование истца о погашении задолженности основано на договоре уступки права требования.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия признаков притворности сделки.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, о расторжении договора и о выселении ответчика.

Обстоятельства: В связи с изданием распоряжения об исключении спорного участка из адресной программы стало невозможным исполнение сторонами обязательств по договору, в связи с чем он прекратил свое действие.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и выселения ответчика, поскольку подтвержден факт пользования ответчиком участком после прекращения срока действия договора.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении фиксированного вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, процентов по вознаграждению временного управляющего, о взыскании расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, поскольку обязанности временного и конкурсного управляющего исполнялись ненадлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать товарный знак и о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком сходного до степени смешения обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание и использование графического изображения, включающего начальные буквы оригинального названия ответчика, после его регистрации в качестве юридического лица и задолго до регистрации истца.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Государственный заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство в связи с неправомерным установлением в аукционной документации требования к участникам размещения заказа о наличии лицензии на осуществление картографической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет аукциона предполагал проведение картографических работ, в связи с чем установление требования о предоставлении соответствующей лицензии не противоречит закону.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности как обеспеченного залогом имущества должника на основании договора об ипотеке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование банка признано подлежащим учету в составе требований, заявленных после закрытия реестра, и удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества и оставшихся после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным предъявлением налоговых вычетов и включением в состав расходов документально не подтвержденных затрат на приобретение мясного сырья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты приобретения обществом сырья, принятия его на учет и оплаты в безналичной форме подтверждены надлежащим образом оформленными документами. Отсутствие поставщика по месту регистрации не опровергает реальность произведенных поставок товара.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты со ссылкой на пропуск срока подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление обществом было подано в пределах установленного срока, однако налоговым органом не было своевременно принято решение о возврате налога.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Ответчик (страхователь ответственности причинителя вреда) отказал в страховом возмещении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непривлечение причинителя вреда к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как владельца источника повышенной опасности по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на неподтверждение совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства работ подтвержден, работы приняты к учету, представлены документы, подтверждающие право на вычеты по НДС.

Требование: О применении последствий недействительности договора аренды помещения и соглашения об уступке прав арендатора, об обязании возвратить переданное в аренду нежилое помещение.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное предоставление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора о внесении арендной платы лишь в преддверии окончания срока аренды, а также о наличии обязательств должника (арендодателя) по выплате компенсации в случае расторжения договора нарушают права кредиторов и отрицательно влияют на финансовое состояние должника.

Требование: О запрете КУГИ и предпринимателю эксплуатировать нежилое помещение, об обязании обеспечить ТСЖ доступ в подвал, расположенный под помещением.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещение является непригодным для использования в качестве самостоятельного объекта недвижимости и образовано таким образом, что оказался замурован вход в подвал дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение имеет самостоятельное назначение и не относится к общему имуществу собственников помещений в доме, доказательств отнесения подвала к общему имуществу не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования в магазине общества совершена кража меховых изделий. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным в связи с сообщением обществом при его заключении недостоверных сведений о наличии технических средств, используемых в системе охранной сигнализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), что выразилось в выполнении обществом работ (оказании услуг) по обеспечению бесперебойности приема и передачи сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны на основании договора, без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.