Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, размер сбора уменьшен на одну четверть, поскольку срок для добровольного исполнения требования по исполнительному документу был пропущен только на один день, в силу чего взыскание сбора в максимально допустимом размере несоразмерно характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда и степени вины правонарушителя.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту внутридомового газового оборудования жилищного фонда заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, договор в рассматриваемый период являлся действующим.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Претензия грузоотправителя о выплате неустойки, начисленной за нарушение срока доставки груза железнодорожным транспортом, оставлена перевозчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доказан и перевозчик не представил надлежащих доказательств наличия обстоятельств, позволяющих ему увеличить срок доставки груза.

Дополнительно: Выявление перевозчиком технической неисправности железнодорожного вагона в пути следования и задержка вагона для его необходимого ремонта сами по себе не являются обстоятельствами, освобождающими перевозчика от ответственности за поломку вагона.

Требование: О признании незаконным отказа Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании заключить договор аренды спорного участка.

Обстоятельства: Общество считает отказ в предоставлении участка в аренду незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для предоставления участка в аренду отсутствуют.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенных в РФ товаров декларанту доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе таможенного оформления товаров декларант обосновал правомерность заявленной таможенной стоимости, представив полный пакет документов, содержащих необходимую и достоверную информацию.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности, установленной законодательством о банкротстве, по размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах процедуры наблюдения в отношении должника и сообщения о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О понуждении к заключению договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик отказался от заключения с потребителем нового договора, сославшись на то, что отношения сторон регулируются ранее заключенным договором, который в установленном порядке не был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд обязал гарантирующего поставщика заключить новый договор, приняв ряд пунктов на условиях, предложенных обеими сторонами и признанных соответствующими нормам действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы и неисполнение предписаний органов пожарного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, факт несвоевременного выполнения предписания установлен.

Требование: О взыскании задолженности в порядке ст. 60 ГК РФ.

Обстоятельства: Требования лизингодателя не были удовлетворены до завершения реорганизации одного из солидарных должников (поручителя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец вправе в порядке статьи 48 АПК РФ обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве солидарного должника по делу о взыскании с поручителя задолженности на стадии исполнения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное получение арендодателем излишне уплаченных сумм арендной платы за пользование нежилым помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде арендная плата вносилась арендатором в размере, согласованном сторонами в дополнительном соглашении к договору аренды.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Ответчик, в обязанности которого входит эксплуатация и содержание здания, в результате падения наледи с крыши которого застрахованному истцом автомобилю были причинены повреждения, в добровольном порядке отказался компенсировать истцу убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, что причинение вреда автомобилю произошло именно по вине ответчика.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение законного предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства о рынке ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью совершенного обществом правонарушения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в ходе проверки выявлена незаконная рубка деревьев подрядчиком, осуществлявшим на основании договора, заключенного с арендатором, заготовку леса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина подрядчика, факт причинения ущерба его действиями (бездействием), а также причинная связь между противоправным поведением подрядчика и наступившими убытками.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды и расходов на устранение недостатков помещения и составление калькуляции.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором предусмотренных договором обязательств по внесению арендной платы и содержанию нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате, во взыскании убытков отказано ввиду отсутствия доказательств их наличия и размера.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком в полном объеме выполненных по договору ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, перечислив подрядчику денежные средства по расходным кассовым ордерам, заказчик полностью погасил задолженность по договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, направивший ответчику заявку на экспедирование груза в адрес грузополучателя, который впоследствии уведомил истца о получении груза, не соответствующего описанию в товарной накладной, ссылается на отсутствие у ответчика оснований на получение от грузополучателя платы за доставку груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грузополучатель произвел оплату оказанной услуги; приобретение ответчиком имущественных прав за счет истца, а также отсутствие оснований для приобретения этих прав не подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных за бронирование номера гостиницы в связи с отказом от услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что платежным поручением перечислил ответчику денежные средства за проживание своего сотрудника в одноместном номере гостиницы, однако сотрудник в гостиницу не заселился в связи с отсутствием горячего водоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, действительно ли сотрудник истца не воспользовался услугами ответчика, который настаивал на обратном.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на необоснованное применение поставщиком коэффициентов при выборке газа сверх установленного лимита в связи с тем, что полученный газ израсходован для обеспечения тепловой энергией коммунально-бытовых организаций и населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не является исполнителем коммунальных услуг, газ приобретался для осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли; газ оплачен в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Претензия поставщика о погашении задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой поставленной по товарным накладным хлебобулочной продукции, оставлена покупателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции покупателю, не исполнившему обязательство по ее оплате, документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Обществу доначислены таможенные платежи в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара (прокат плоский из коррозионностойкой стали).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, содержат необходимую и достоверную информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты, а у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты подателем жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Определение отменено, поскольку суд не рассмотрел ходатайство о предоставлении шестимесячной рассрочки для уплаты пошлины, изложенное в просительной части жалобы.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от подписания актов и оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании убытков в связи с несвоевременностью и некачественностью выполнения работ и необходимостью привлечения для исполнения заказа третьих лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора не представлены и судом не исследовался вопрос о подведомственности ему спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от исполнения договора в связи с невыполнением работ в установленный срок, ссылается на невозвращение аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненной части работ и убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку перечисленный заказчиком аванс исполнителем не отработан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства факта выполнения работ по договору и их стоимости; исполнитель не подтвердил мер, принятых к получению доходов.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС по операциям приобретения товара на основании документов, содержащих недостоверную информацию и свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства поставки, приобретения и дальнейшего передвижения товара, реального несения обществом расходов и наличия у него фактических условий для осуществления хозяйственных операций.