Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование определения о передаче дела по подсудности не предусмотрено АПК РФ.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о банкротстве.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим непосредственным участникам обособленного спора в рамках дела о банкротстве.
Обстоятельства: В нарушение требований АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставил в качестве встречного обеспечения банковскую гарантию.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административных правонарушениях.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства (размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела).
Требование: О признании незаконными действий таможни по отказу в снятии таможенных ограничений.
Обстоятельства: Таможня отказала в снятии ограничений со ссылкой на то, что пятилетний срок таможенного контроля в отношении автобуса, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал общества, не истек.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автобус ввезен в 2005 году с применением льгот по уплате таможенных пошлин, что сопряжено с ограничением распоряжения им, сроки нахождения его под таможенным контролем не истекли, следовательно, таможня обоснованно отказала в снятии ограничений.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям, связанным с оказанием услуг по проведению монтажных и пусконаладочных работ, реальность выполнения которых не подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом и его контрагентом реальных сделок подтвержден, доказательства согласованности действий лиц, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.
Дополнительно: Факт ненахождения контрагентов общества по адресу их регистрации во время проведения налоговой проверки, не свидетельствует об отсутствии их по данному адресу во время совершения хозяйственных операций.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам сведений о наличии у общества недоимки и штрафа без указания на утрату возможности их принудительного взыскания.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение оспариваемыми действиями своих прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность взыскания задолженности утрачена и налоговый орган обязан отражать в справке объективную информацию, то есть указывать не только сведения о задолженности, но и сообщение об утрате возможности ее взыскания.
Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, порядок привлечения общества к ответственности соблюден; не установлено оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неправомерный отказ заказчика от оплаты работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик обнаружил несоответствие объема работ, фактически выполненных на объектах, объему, указанному в акте, и произвел расчет стоимости фактически выполненных работ по ценам, указанным в смете, а подрядчик не представил доказательств, опровергающих довод заказчика о завышении объема работ, предъявленных к оплате.
Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор участка ссылается на нарушение своих прав в сфере экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление находящегося в государственной собственности участка под строительство площадки для перевалки леса не предполагает права арендатора при регистрации права собственности на расположенный на данном участке объект незавершенного строительства требовать изменения вида разрешенного использования участка.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель не выполнил требования, изложенные в определениях, и не представил возражения относительно доводов арендатора о том, что арендодатель не учел в расчете платежи, сделанные арендатором, и представленного им расчета, а следовательно, не доказал размер предъявленного к взысканию долга.
Требование: О признании частично недействительным приказа антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом внесены изменения в реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке услуг документальной электросвязи на основании представленных обществом сведений о его реорганизации в форме присоединения, без анализа товарного рынка и составления аналитического отчета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение общества в реестр без проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке противоречит закону о конкуренции и нарушает права общества.
Требование: О признании частично недействительным акта антимонопольного органа.
Обстоятельства: В ходе внеплановой камеральной проверки установлен факт нарушения заявителем законодательства о размещении государственного заказа, выразившегося в невключении в документацию об аукционе на право заключения государственного контракта обоснования начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация об аукционе не соответствовала требованиям закона.
Требование: О взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения штрафа по ст. 119 НК РФ.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на нарушение учреждением срока представления декларации по земельному налогу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, приняв во внимание незначительный пропуск срока представления декларации, явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа тяжести совершенного правонарушения, совершение правонарушения неумышленно, снизил размер штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог по УСН в связи с невключением в налогооблагаемую базу дохода, полученного от реализации помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объект недвижимости использовался в целях осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, доходы от его продажи должны учитываться в составе доходов, полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Размер штрафа снижен с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность.
Требование: О взыскании задолженности по договору страхования.
Обстоятельства: Страхователь не исполнил договорное обязательство по оплате второго и третьего взносов страховой премии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь, не воспользовавшийся правом одностороннего отказа от исполнения договора в установленном порядке (заявление о прекращении действия договора не направлено, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано), обязан выплатить страховую премию страховщику, надлежащим образом исполнившему свои обязательства.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Между сторонами имеется спор по периоду, за который была учтена часть поступивших платежей.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отсутствие в платежных поручениях периода, за который перечислены денежные средства, истец правомерно относил суммы платежей в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден; правовые основания для замены назначенного обществу административного штрафа на предупреждение отсутствуют.
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Росимущество ссылается на нарушение интересов РФ (единственный акционер должника) в связи с реализацией имущества, стоимость которого явно превышает размер требований кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил общую сумму требований, предъявленных к должнику, и необоснованно отказал в назначении экспертизы стоимости недвижимого имущества при наличии двух отчетов об оценке одного и того же имущества, стоимость которого отличается в несколько раз.
Обстоятельства: Определением суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела о признании незаконным решения антимонопольного органа, исходя из конкретных обстоятельств дела, фактического оказания заявителю юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за пользование местом на кабельной эстакаде электрических сетей истца.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принадлежность эстакады истцу не опровергнута, неосновательное обогащение взыскано в определенном судом размере арендной платы за использование места кабельной эстакады.
