Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с компании неотработанного аванса по договору.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания аванса отсутствуют.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга по договору об оказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов в связи с нарушением норм процессуального права (дело рассмотрено с нарушением правил подсудности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора следует, что сторонами в соответствии со ст. 37 АПК РФ избрана договорная подсудность, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела в другой арбитражный суд по подсудности не имелось.

Требование: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности ООО; об истребовании документов, содержащих информацию о деятельности ООО.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что бывший главный бухгалтер не передал при переезде общества в новый офис документы, хранение которых было возложено на бухгалтера.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду (иск предъявлен к физическому лицу, не обладающему статусом предпринимателя и не вступившему с ООО в отношения, целью которых было бы получение прибыли).

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, счетами-фактурами, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Требование: О взыскании задолженности с учреждения, а в случае отсутствия у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение, которому на основании приказа Минобороны РФ переданы квартиры в многоквартирном доме, оплату оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту дома не произвело.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента передачи квартир учреждению по актам и до заселения квартир нанимателями или передачи квартир в оперативное управление иному лицу учреждение должно нести расходы по их содержанию.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконную корректировку таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения таможенной стоимости представило в таможню необходимый комплект документов, не имеющих противоречий и подтверждающих заявленную обществом таможенную стоимость, в связи с чем корректировка таможенной стоимости неправомерна, а уплаченные в связи с корректировкой платежи являются излишне уплаченными.

Требование: О взыскании солидарно с лизингополучателя и его поручителя долга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования и неустойки.

Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил свои обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расторжение договора само по себе не освобождает лизингополучателя от уплаты долга по лизинговым платежам и неустойки.

Дополнительно: Вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых в связи с поворотом исполнения судебного акта в части взыскания государственной пошлины, - в виде наложения ареста на денежные средства истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен, поскольку одновременное рассмотрение требований первоначального иска о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара и встречного иска о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара, не будет способствовать быстрому и эффективному рассмотрению спора.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальным исками имеется связь.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (о взыскании с ОАО задолженности по агентскому договору), поскольку в отношении ОАО уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем рассмотрение спора по взысканию текущих платежей в третейском суде нарушает права конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ликвидатором ООО.

Обстоятельства: ЗАО ссылается на нарушение ликвидатором установленного порядка ликвидации общества, выразившееся в неизвещении кредиторов о начале ликвидации и невключении задолженности в ликвидационный баланс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ликвидатор не уведомил ЗАО о ликвидации ООО и не включил его требования в промежуточный и ликвидационный балансы ликвидируемого юридического лица.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение нормативно установленных запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза (фитосанитарный сертификат, по мнению таможенного органа, не относится к товару, фактически предъявленному к вывозу с территории ЕАЭС).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие качественных характеристик товара, предъявленного к досмотру, сведениям, заявленным в декларации, не установлено.

Требование: О взыскании солидарно с жилищного агентства и вычислительного центра неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что осуществляет управление домом, тогда как плата за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт перечислялась нанимателями вычислительному центру, который перечислял денежные средства предыдущей управляющей компании и поставщикам коммунальных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен надлежащий получатель денежных средств, не определено лицо, на стороне которого образовалось неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых в связи с поворотом исполнения судебного акта о возмещении убытков, составляющих стоимость отделимых улучшений имущества, арендованного по договорам аренды государственного имущества, - в виде наложения ареста на денежные средства истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ООО как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта о взыскании долга по договорам займа, заключенным комбинатом, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом, поскольку ООО не является стороной договоров, на момент рассмотрения жалобы не признано конкурсным кредитором комбината и в отношении комбината процедура банкротства не введена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании платы за дополнительные работы, которые не были согласованы с заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет неустойки не соответствует условиям договора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения о повороте исполнения судебного акта, поскольку тяжелое финансовое положение общества само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения определения суда, кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу срок, на который общество просило предоставить отсрочку исполнения судебного акта, уже истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги по поставке энергии оплачены частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным документам (акты допуска в эксплуатацию узлов учета, акты о снятии показаний приборов учета, расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний общедомовых приборов учета), а в решении указано, что жилые дома приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и выселении из помещений.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что общество в отсутствие правовых оснований владеет помещениями.

Встречное требование: О признании права собственности на долю нежилого помещения в силу приобретательной давности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по иску об истребовании помещений; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в иске об истребовании имущества из владения общества отказано, добросовестность владения как условие признания права собственности в силу приобретательной давности не имеет правового значения.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возбуждение отдельного исполнительного производства для исполнения постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора после окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесено это постановление, предусмотрено законом.

Требование: О взыскании убытков - будущих расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что районная администрация и жилищное агентство незаконно не включили дом в адресную программу по проведению капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ТСЖ не представило доказательства соблюдения порядка получения финансирования на проведение капитального ремонта дома; доказательства несения спорных расходов не представлены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы сторон в части разумности и чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное изменение сведений о таможенной стоимости ввезенного товара (плитка керамическая).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило достоверную, количественно определенную и документально подтвержденную информацию о сделке, представленные документы являлись достаточными для определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки за просрочку выполнения работ и процентов по коммерческому кредиту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора в связи с просрочкой выполнения работ.

Встречное требование: Об оспаривании пункта договора об установлении процентов по коммерческому кредиту и о применении последствий недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку начисление процентов при отказе заказчика от договора по вине подрядчика не свидетельствует об их карательном характере и подмене неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение о взыскании с ответчика задолженности, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Решение: Определение отменено, поскольку податель жалобы является лицом, участвующим в деле о банкротстве ответчика, требование истца, основанное на обжалуемом решении, включено в реестр требований кредиторов ответчика.