Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку агрегата; 2) Об обязании поставить агрегат на испытательный стенд общества и о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Головной исполнитель ссылается на непоставку агрегата исполнителем.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка поставки подтверждена; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку товар не оплачен, покупатель (головной исполнитель) не может понудить должника исполнить обязанность по поставке товара в натуре.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец оплатил тепловую энергию, отпущенную ответчиком для нужд отопления многоквартирных домов, по тарифам, превышающим тарифы, подлежащие применению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в спорный период оплачивал счета ответчика по экономически обоснованному тарифу, тогда как подлежал применению тариф, установленный для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании права на долю в уставном капитале общества, образованного в результате слияния двух юридических лиц.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод суда о том, что мировое соглашение, признающее права истцов на доли в уставном капитале общества с момента его регистрации, не затрагивает права третьих лиц.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору, пеней.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, пени взысканы частично в связи с установленным договором ограничением в их начислении. Довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклонен, поскольку такой порядок не предусмотрен договором, кроме того, до обращения в суд субподрядчик направил претензию о погашении задолженности.

Требование: Об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Залогодатель продал железнодорожные вагоны третьему лицу, впоследствии в результате ряда сделок имущество продано ответчику. Обязательство, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога, не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец (банк, залогодержатель) не представил доказательства осведомленности ответчика о нахождении имущества в залоге.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, оплативший ремонт вагона, ссылается на то, что неисправность возникла по вине ответчика (перевозчик).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной направления вагона в ремонт явилась техническая неисправность, обнаруженная и устраненная в пути следования, возникшая по причине, не зависящей от ответчика, а на истца как арендатора вагонов возложена обязанность по осуществлению текущего отцепочного ремонта в целях безопасности движения по железнодорожным путям.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.

Обстоятельства: Экспедитор по договору транспортной экспедиции не возместил стоимость утраченного груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку клиент представил документы, подтверждающие приобретение банком оборудования, экспедирование которого являлось предметом договора, заключенного клиентом с банком, накладную на передачу груза экспедитору, а суд не дал какой-либо оценки данным документам, которые, по мнению клиента, подтверждают действительную стоимость утраченного груза.

Требование: О взыскании задолженности по взносам в аварийно-ремонтный фонд.

Обстоятельства: ТСЖ (исполнитель по договору на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) ссылается на неуплату взносов учреждением, являющимся представителем субъекта РФ - собственника жилых помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у учреждения отсутствует установленная законом или договором обязанность перед ТСЖ по уплате взносов в отношении заселенных помещений многоквартирного дома.

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением доводы жалобы общества о том, что в проект контракта включены не предусмотренные в сметной документации работы, признаны необоснованными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сметной документации предусмотрены непредвиденные работы и затраты, к которым заказчик относит спорные работы, перечисленные в проекте контракта, в связи с невозможностью заранее определить их объем и стоимость; нарушение прав общества не доказано.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения) ссылается на то, что протечка с крыши произошла вследствие ненадлежащего выполнения работ по содержанию покрытия крыши и ее гидроизоляции ответчиком - управляющей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства использования помещений, находящихся в собственности истца, в целях обслуживания нужд владельцев помещений в доме, а также использования крыши над принадлежащим только истцу помещением для указанных нужд не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу о восстановлении лица в качестве участника ООО и об обязании передать ему долю в уставном капитале, поскольку размер и обоснованность расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора в суде, подтверждены, а доказательства, которые свидетельствовали бы о завышении стоимости юридических услуг, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Встречное требование: О признании приложения к договору об исчислении оплаты за обращение с ТКО, исходя из количества квадратных метров арендуемой площади, недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет объема ТКО правильно произведен региональным оператором в соответствии с нормативами накопления ТКО; в спорный период обязанность оплатить услуги была принята абонентом на себя добровольно.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем тепловой энергии и теплоносителя, предъявленный к оплате, определен на основании нормативов потребления коммунальных услуг и показаний приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке; расчет объема и стоимости энергии соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Услуги, оказанные ответчику в отношении жилого фонда, находящегося в его управлении, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг с учетом его функций и обязанностей обязан оплачивать истцу коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприятию доначислен налог на прибыль в связи с завышением расходов

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие объекта обложения налогом; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что хозяйственные операции в действительности осуществлялись, сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части размера штрафа.

Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм НДФЛ. Общество ссылается на наличие смягчающих ответственность обстоятельств и необходимость снижения размера начисленного штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признано тяжелое финансовое положение общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение землеустроительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик предложил заказчику расторгнуть договор из-за невозможности его дальнейшего исполнения

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина за отказ уполномоченного органа в утверждении акта частично лежит на заказчике. Доказательства невыполнения работ на предъявленную ко взысканию сумму не представлены.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Комитет по управлению имуществом признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в указании в извещении о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды участка на наличие у ЖСК преимущественного права на заключение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку извещение содержало недостоверную информацию о наличии у ЖСК преимущественного права на заключение договора, что свидетельствует о нарушении антимонопольного законодательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган произвел распределение общехозяйственных расходов пропорционально доле доходов от деятельности, подлежащей обложению ЕНВД и по общей системе по всем видам деятельности, в том числе по эпизоду, связанному с использованием здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено осуществление предпринимателем в проверяемый период в здании деятельности, облагаемой как по общей системе налогообложения, так и по ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по разработке рабочей документации.

Обстоятельства: Заказчик акты приемки проектных работ не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не представил, работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлено платежное поручение, свидетельствующее о погашении части задолженности.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней по НДС за второй квартал 2012 года.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у него на дату представления уточненной декларации по НДС за второй квартал имелась переплата по налогу за первый квартал этого года.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вычеты по НДС, заявленные в уточненной декларации за первый квартал, могли быть зачтены в счет исполнения обязанности по уплате налога за второй квартал только по результатам камеральной проверки уточненной декларации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Обществу (основным видом деятельности являлось производство прочих основных органических химических веществ, а именно реагента ЭЭУК - неспиртосодержащей продукции) доначислены акцизы на этиловый спирт, приобретаемый для производства реагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно заявило вычеты по акцизам.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и пеней.

Обстоятельства: Общество (региональный оператор) на основании публичного договора оказало предпринимателю (абонент) услуги по вывозу ТКО, которые им не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленные сроки предприниматель обязательств по заключению договора с региональным оператором не исполнил, обязательства сторон по обращению с ТКО в спорный период возникли в силу закона; факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены.

Требование: О признании частично ничтожными договоров на передачу в аренду городских земель для строительства жилых домов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что установление ставки арендной платы за землю - 0,7 процента противоречит действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении двух-трех лет со дня заключения договоров аренды объекты недвижимости не были введены в эксплуатацию, следовательно, установление для расчета арендной платы за землю базовой ставки без учета повышающего коэффициента противоречит действующему законодательству.