Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства несения расходов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд, заслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, в связи с чем суд пришел к выводу что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате в полном объеме потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств доказан, расчет задолженности признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Требование: О взыскании материального вреда и расходов по оплате судебной экспертизы.

Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего вследствие возгорания электрооборудования на продовольственном складе принадлежащего ответчику кафе, повреждено нежилое помещение истца, находящееся на первом этаже здания. Причиненный вред в добровольном порядке не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт причинения истцу в результате пожара материального вреда в размере, определенном заключением эксперта, признанном судом достоверным.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.

Обстоятельства: Претензия клиента о возмещении стоимости утраченного в процессе перевозки груза, недостатки которого выявлены при приемке товара на складе клиента, оставлена экспедитором без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания с экспедитора реального ущерба в виде стоимости утраченного груза, за исключением расходов на таможенное оформление, сопутствующих платежей и упущенной выгоды, поскольку утрата части груза произошла по вине перевозчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию, стоимость которой определена на основании нормативов потребления коммунальных услуг в связи с отсутствием в спорном периоде общедомового прибора учета энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сумма произведенных абонентом платежей превышает стоимость поставленной энергии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку абонент не указывал назначение произведенных им платежей и они могут быть учтены в счет оплаты энергии за последующие периоды.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, признаны незаконными действия управляющего при проведении проверки наличия признаков фиктивного банкротства и отражении сведений о фиктивном банкротстве должника в заключении, поскольку увольнение должника было связано с остановкой деятельности работодателя; учтен факт регистрации должника в службе занятости в качестве безработного и получения пособия по безработице; в отстранении управляющего отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу наличия у ответчика обязанностей

Решение: 1) Обязанность по заключению договоров со специализированными организациями возложена на ответчика; 2) Оплату услуг производит ответчик за счет средств собственников помещений.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением выявлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в заключении договора аренды нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения находились в непрерывном временном пользовании у арендатора (субъект малого предпринимательства), арендатор выполнял все условия договоров аренды, в связи с чем он имеет право на заключение на новый срок без проведения торгов договора аренды.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что требования о необходимости обязательного наличия на борту судна лоцманов учреждения или аттестованных именно этой организацией создают необоснованное преимущество лоцманам учреждения и препятствуют осуществлению деятельности лоцманами, получившими удостоверения об аттестации иного бассейнового управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующие нормативные акты не содержат правила, закрепляющего "бассейновый принцип" аттестации лоцманов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с необоснованным применением системы налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием доказательств правомерности доначисления НДС по размеру. Судом установлен факт отсутствия у общества правовых оснований для применения в спорном периоде ЕНВД.

Требование: О признании незаконными решений конкурсной комиссии и результатов открытого конкурса и об обязании заключить договоры с заявителем.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на проведение комиссией открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами с нарушениями правил проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными результатов конкурса и заключенных по его итогам договоров, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя определена необходимость проведения повторного конкурса по спорным лотам.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены на сумму денежных средств, перечисленных истцом ответчику по договору купли-продажи, признанному в судебном порядке недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения отсутствует (договор, признанный впоследствии недействительным, исполнен сторонами, ответчик добровольно вернул истцу денежные средства, полученные по недействительной сделке).

Требование: О признании незаконными решений таможни о классификации товаров, требований об уплате таможенных платежей, решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности за счет неизрасходованного остатка авансовых платежей.

Обстоятельства: В связи с изменением таможней кода товара по ТН ВЭД обществу доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар является ортопедическими приспособлениями и правомерно отнесен обществом к группе 9021 ТН ВЭД; у таможни не имелось оснований для принятия решений об иной классификации товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил выполненные исполнителем изыскательские работы, результат которых был принят по акту сдачи-приемки без замечаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком договорного обязательства по оплате надлежаще выполненных и принятых работ доказан.

Требование: О признании незаконными действий учреждения, выразившихся в отказе в выдаче разрешений по заявлениям общества на перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешений в связи с непредставлением исправленных заявлений и необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положениями инструкции не предусмотрено приложение к заявлениям каких-либо документов и учреждение не запросило у общества дополнительную информацию и не предложило устранить недостатки при оформлении заявлений.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик, расторгнувший договор подряда, ссылается на просрочку возврата подрядчиком неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты рассчитаны с даты, когда истек указанный заказчиком в уведомлении о расторжении договора срок возврата ранее полученного подрядчиком аванса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной в квартиру, закрепленную на праве оперативного управления за учреждением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира закреплена за учреждением на праве оперативного управления, оно должно вносить компании плату за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги; факт поставки тепловой энергии в спорную квартиру подтвержден, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: Об обращении взыскания на имущество (автомобиль), заложенное по договору залога.

Обстоятельства: Истец (займодатель) ссылается на неисполнение заемщиком условий кредитного договора и неправомерную продажу заложенного имущества ответчику (продавец не сообщил ответчику о наличии обременения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, приобретая заложенный автомобиль по договору купли-продажи, не проявил должной осмотрительности; право обращения взыскания на автомобиль подтверждено.

Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества как сделки, совершенной заинтересованным лицом в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод о равноценном встречном предоставлении по договору, не сопоставил рыночную стоимость переданного должником имущества с полученными по сделке денежными средствами и не установил факт причинения вреда имущественным правам кредиторов (либо его отсутствие).

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на недостаточность полученных денежных средств для полного возмещения понесенных им расходов при оказании услуг по регулируемым тарифам по водоснабжению и водоотведению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан объем услуг, оказанных населению