Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Между покупателем - энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком возникли разногласия, касающиеся момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по нему и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Требование: 1) Об оспаривании решения таможенного органа, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган, сделав вывод об ошибочности классификации обществом товара, отнес его к другому коду ТН ВЭД.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для изменения кода ТН ВЭД в отношении товара; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных документов не следует, что транспортные расходы представителя и расходы на проживание в гостинице компенсированы обществом.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар надлежащего качества был поставлен с просрочкой.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в процессе приемки товара покупатель выявил недостатки товара, отказался от приемки и потребовал его замены, в связи с чем обязанность поставщика по передаче товара не считается исполненной в установленный срок; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки определен исходя из периода просрочки оплаты и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа и об обязании принять его к исполнению.

Обстоятельства: Управление возвратило исполнительный лист, поскольку в приложенной к нему доверенности не оговорено полномочие представителя взыскателя на получение присужденных судом денежных средств, а в заявлении об исполнении решения отсутствуют реквизиты банковского счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока действия доверенности и наличием предусмотренных Бюджетным кодексом РФ оснований для возврата исполнительного листа.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: В связи с выходом из состава участников общества заявитель требует выплатить ему стоимость доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием нарушенного права заявителя, поскольку на момент рассмотрения спора не истек предусмотренный уставом срок выплаты действительной стоимости доли.

Требование: Об оспаривании актов таможенного органа.

Обстоятельства: По итогам внеплановой выездной таможенной проверки составлены акты об обнаружении факта неуплаты обществом таможенных платежей.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании актов, не являющихся основанием для направления требования об уплате таможенных платежей и не создающих для общества правовых последствий для осуществления экономической деятельности.

Требование: Об оспаривании решений и требования таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного в РФ товара на основании резервного метода декларанту доначислены таможенные платежи и пени.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия оснований, препятствующих применению использованного декларантом в отношении ввезенного товара основного метода определения таможенной стоимости.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заявитель, приобретший по договору долю в уставном капитале общества, ссылается на причинение последнему убытков в размере переданных директору общества денежных средств, доказательства внесения которых на счет либо в кассу общества отсутствуют.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для исследования и оценки обстоятельств, связанных с исполнением директором обязанностей по надлежащему ведению бухгалтерского учета общества, оформлению документации и оприходованию полученных от заявителя средств.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, рекламационный акт, предусмотренный контрактом, не составлялся.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами установлено, что предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке, неправомерно прекратило оказание обществу услуг водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод являлся срочным и прекратил свое действие, а заключать новый договор общество отказалось, у предприятия отсутствовали правовые основания для отпуска без договора питьевой воды и приема сточных вод.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, в проведении процессуальной замены отказано.

Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов отказано, поскольку судебные расходы в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, не подлежат взысканию с административного органа. Заявление о процессуальной замене удовлетворено, поскольку уступка права требования возмещения судебных расходов не противоречит законодательству.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, размер которых снижен судом.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы в заявленном размере, являющемся документально подтвержденным и отвечающем критерию разумности.

Дополнительно: Отсутствие сведений о наличии у лица, оказавшего юридические услуги, статуса профессионального представителя не является основанием для снижения судебных расходов, при отсутствии доказательств того, что их сумма, предъявленная ко взысканию, чрезмерна и явно превышает разумные пределы.

Требование: О признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств наличия у общества совокупности признаков отсутствующего должника.

Дополнительно: Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, не является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Требование: О признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является притворной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор фактически является сделкой, прикрывающей договор дарения автомобиля (предмет лизинга)

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку факт отправления жалобы по почте в пределах установленного срока апелляционного обжалования судебного акта подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство сооружения связи, являющегося объектом капитального строительства, без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по предотвращению вмененного ему правонарушения, а также не представлены доказательства отсутствия у общества возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств (утрата первичных документов при пожаре); 2) Требование удовлетворено в связи с недоказанностью получения работниками от общества доходов, являющихся объектом обложения НДФЛ.

Требование: О взыскании авансового платежа по договору.

Обстоятельства: В связи с невыполнением предусмотренных договором работ к установленному сроку истец в одностороннем порядке расторг договор и потребовал вернуть ранее внесенный аванс. Сумма аванса ответчиком не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неправомерно удерживаемого аванса.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик, к установленному договором сроку не исполнивший обязательство по поставке оплаченного товара, частично возвратил покупателю денежные средства, полученные в качестве предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения сроков поставки оплаченного товара и невозвращения внесенной за него предоплаты в полном объеме доказаны.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик, нарушивший сроки выполнения работ, отказался уплатить неустойку.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло по вине обеих сторон; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании солидарно с заказчика и подрядчика расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в процессе эксплуатации жилого дома выявлены недостатки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, неправильно применив нормы материального права, неправомерно привлек к ответственности подрядчика и освободил от ответственности застройщика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и неосновательно сбереженных денежных средств за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы. Судебным актом признан ничтожным договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом результатов судебной экспертизы, исходя из которых определена цена за пользование имуществом, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: При производстве земляных работ в результате ДТП поврежден экскаватор, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине работника ответчика, управлявшего бульдозером.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения повреждений экскаватору подтвержден.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду включения в состав расходов затрат по обслуживанию технологического процесса контрагента и принятия к учету сумм убытков прошлых лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные затраты направлены на получение прибыли, в обоснование понесенных убытков представлены надлежащие документы.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.