Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по обеспечению подвижным составом.

Обстоятельства: Претензия исполнителя об уплате неустойки за нарушение заказчиком сроков нахождения поданных ему порожних грузовых вагонов оставлена заказчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд признал доказанным факт нарушения сроков погрузки вагонов по вине заказчика, но посчитал возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на незаконное снятие судебным приставом-исполнителем запрета на отчуждение должником объектов недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконность действий судебного пристава установлена судебным актом и подтверждена причинная связь между действиями судебного пристава и наступившими последствиями.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку маневрирование судна в территориальном море РФ не образует событие административного правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина Украины, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения в действиях общества, которое имело возможность проверить действительность полученного для иностранного гражданина разрешения на работу на официальном сайте ФМС РФ, доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Требования третьих лиц: Об обязании передать в собственность квартиры, об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиры.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отказался от оценки представленных актов приемки выполненных работ; 2) В удовлетворении требований третьих лиц отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставлено встречное обеспечение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку основания для восстановления пропущенного срока жалобы отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за использование земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается то, что после прекращения действия договора аренды участок не был возвращен, тогда как на участке располагалось принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения пустующее неиспользуемое здание.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленного требования пропущен срок исковой давности; при расчете платы за пользование земельным участком подлежит применению код функционального использования 10.1.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в заседании с использованием систем видео-конференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины и направления участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление по делу о взыскании задолженности.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено с целью ее совместного рассмотрения в одном судебном заседании с поданной ответчиком кассационной жалобой, которая еще не принята судом к производству ввиду оставления ее без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Обстоятельства: К кассационной жалобе не приложены доказательства надлежащего направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, и уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции допущена описка.

Решение: Описка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в виде банковской гарантии.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, поскольку заявитель не доказал наличия уважительных причин пропуска срока подачи жалобы. Основания для предоставления отсрочки уплаты госпошлины отсутствуют.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Пропущенный процессуальный срок восстановлен, заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности и пеней по договору.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с непоступлением из суда апелляционной инстанции материалов апелляционного производства.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку электроэнергии для государственных (муниципальных) нужд, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено. При распределении расходов по уплате госпошлины учтено, что часть долга погашена до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в остальной части требований пошлина возвращена истцу из федерального бюджета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложена копия обжалуемого судебного акта, а также доказательства направления другим участвующим в деле лицам копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Судебное разбирательство отложено в связи с возникшей необходимостью дополнительного изучения материалов дела.