Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, однако, в связи с тем, что истцом не были оказаны предусмотренные договором пусконаладочные работы, оснований для их оплаты не имеется.

Требование: О взыскании за счет казны РФ процентов за пользование чужими денежными средствами при неправомерном удержании денежных средств и убытков по исполнительному производству о взыскании долга.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя сумма полного исполнения по исполнительному производству превышает установленный размер долга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы о наличии убытков, связанных с неполучением доходов вследствие невозможности использования денежных средств.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку встречные исковые требования не направлены к зачету первоначальных требований, они различны по содержанию и основанию возникновения, совместное рассмотрение первоначального и встречного требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании пункта предписания об устранении установленных в приквартирных холлах непроектных перегородок.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что устройство противопожарных преград предусмотрено проектом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, предусмотрено ли проектом устройство между приквартирными коридорами и лифтовыми холлами противопожарных перегородок, а также привело ли их устройство к ухудшению условий безопасности эвакуации людей.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с оплатой работ по демонтажу неправомерно уложенных ответчиком коммуникаций.

Обстоятельства: С целью осуществления строительства многоквартирных жилых домов на земельном участке между истцом и ответчиком заключен договор простого товарищества. Истец считает, что строительно-монтажные работы по укладке инженерных сетей на земельных участках, принадлежащих истцу, произведены ответчиком неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом не было одобрено выполнение ответчиком работ по строительству инженерных сетей.

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил выставленные истцом счета на оплату энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет числа часов использования мощности, представленный истцом, признан правильным.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление, которым в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложен арест на дебиторскую задолженность должника.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия бесспорных доказательств наличия у должника дебиторской задолженности на момент вынесения постановления.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Управляющая компания, с которой по итогам конкурса местной администрацией был заключен договор управления жилыми домами, не погасила задолженность по оплате энергии.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения к договору поставки электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашение заключено на законных основаниях в добровольном порядке по дополнительным точкам учета, отсутствие договоров на управление домами не освобождает от оплаты потребленной энергии.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку пропущен срок подачи жалобы, ходатайство о его восстановлении и уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что в полном объеме определение об оставлении жалобы без движения не исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ принят в эксплуатацию и не представлено доказательств несоответствия качества выполненных работ условиям контракта или обычно предъявляемым требованиям; заказчик безосновательно отказывается от оплаты выполненных работ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ за недоставку товара, перевозимого в соответствии с внутренним таможенным транзитом, ввиду его утраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: Перечисление НДФЛ, удержанного из доходов работников филиалов банка, по месту нахождения головной организации, не может являться основанием для начисления пеней.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В нарушение условий договора абонент в полном объеме не оплатил полученную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего выполнения энергоснабжающей организацией своих договорных обязательств и неоплаты абонентом потребленной энергии в объеме, зафиксированном приборами учета, подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец в отсутствие заключенного договора осуществлял теплоснабжение теплопотребляющих установок ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления тепловой энергии установлен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии в спорный период и наличие задолженности установлены, факт переплаты не подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением, что выразилось в ущемлении интересов других лиц путем экономически и технологически необоснованного увеличения цены на производимую муку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, сумма штрафа определена правильно.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на неправомерное применение пониженной ставки в связи с использованием не по целевому назначению участка, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не был освоен в целях сельскохозяйственного производства, но обществом проводился комплекс мероприятий по подготовке к строительству аграрного предприятия по выращиванию свиней, применение пониженной ставки налога признано правомерным.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что оспариваемым предписанием нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком в установленный срок не исполнены пункты предписания об обеспечении своевременного предоставления потребителям полной информации при заключении договора потребительского кредитования и об исключении из договора условий, ущемляющих права потребителей, а оспариваемым предписанием банку лишь установлен новый срок устранения ранее выявленных нарушений.

Требование: О взыскании убытков, причиненных сверхнормативным хранением груза.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в результате неправомерных действий таможни общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой за сверхнормативное хранение контейнеров.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ транспортными средствами, что выразилось в снижении скорости движения, остановке и маневрировании в Баренцевом море.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит ограничений по количеству маневрирований, а проход судном территориальных вод со скоростью, отличной от наибольшей расчетной скорости, не образует состав правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка в размере задолженности по акцессорным договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос о том, являлся ли банк гарантом или инструктирующей стороной по гарантиям, а также кто являлся бенефициаром по данным гарантиям. Кроме того, суд не установил основания начисления банком комиссии за риски и правовую природу указанного требования.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией.

Обстоятельства: Оплата поставленного ресурса в полном объеме не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не доказано по размеру.

Требование: Об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, собственник нежилого помещения в доме, отказалось от заключения договора с управляющей компанией и оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещения в доме по заключению договора управления и компенсации расходов на содержание общего имущества дома предусмотрена законом.

Дополнительно: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов по содержанию собственного помещения.