Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания управления МВД РФ.

Обстоятельства: Руководителю аппарата администрации района поручено организовать пультовую и физическую охрану архива и административного здания администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией был заключен договор на охрану здания органа местного самоуправления с неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Определением суд восстановил пропущенный шестимесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и удовлетворил заявление, поскольку факт несения расходов, размер которых признан разумным и обоснованным, подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд отказал в удовлетворении ходатайств собрания кредиторов об отстранении управляющего и жалобы уполномоченного органа о признании незаконными действий (бездействия) управляющего, выразившихся в непринятии мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Решение: Определение отменено, ходатайство и жалоба удовлетворены, поскольку конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании ввозимых в РФ товаров недействительного разрешительного документа на ввоз радиоэлектронных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества, нарушившего установленный порядок импорта товара, события и состава вмененного правонарушения, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и истребовании земельного участка из незаконного владения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на пользование обществом земельным участком, находящимся в государственной собственности, под летнее кафе без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, общество выселено с территории участка и с него взыскано неосновательное обогащение в размере невнесенной арендной платы, правомерно рассчитанной КУГИ с применением кода функционального использования территории, установленного для временного объекта торговли и оказания услуг.

Требование: О признании права государственной собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: На земельном участке, сформированном для размещения объектов связи, расположено нежилое здание АТС, принадлежащее Российской Федерации на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорный участок принадлежит РФ в силу закона.

Требование: О признании права собственности на земельный участок за истцом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при реорганизации совхоза учредители АОЗТ распорядились своими земельными паями, внеся их в уставный капитал общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в уставный капитал АОЗТ были внесены имущественные и земельные паи, члены трудового коллектива добровольно распорядились своим правом собственности, получив взамен акции на сумму переданного ими имущества и земли, участок не выбывал из фактического владения истца и его правопредшественников.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество использовало земельный участок без правоустанавливающих документов и не оплачивало землепользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неосновательного обогащения определен судом исходя из нормативных актов по определению размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности Санкт-Петербурга, действовавших в период пользования участком.

Требование: О взыскании убытков (реального ущерба).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика по отключению электроснабжения объектов истца ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков вследствие нарушения ответчиком обязательств, причинно-следственная связь между этим нарушением и возникшими убытками подтверждены.

Требование: Об обязании снести самовольные постройки.

Обстоятельства: На спорных участках начато строительство трех зданий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков отсутствовали правовые основания для занятия спорных участков и разрешительная документация на осуществление капитального строительства.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы первоначальной задолженности с размером начисленной неустойки, отсутствия доказательств наступления существенных негативных последствий; основания для расторжения договора отсутствуют.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство завершено, с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, поскольку уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве обязан погасить расходы по делу в части, не погашенной за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не была исполнена надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда и расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между перечисленной по договору суммой и стоимостью фактически выполненных работ ненадлежащего качества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик предъявил возражения по качеству работ после обращения подрядчика в суд по истечении более чем полутора лет после их приемки, проведение экспертизы нецелесообразно.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении регистрационной записи о наложении ареста на земельный участок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества, уведомивший регистрирующий орган о признании общества банкротом, ссылается на непогашение регистрационной записи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в распоряжение регистрирующего органа был представлен судебный акт, которым была введена процедура конкурсного производства и после получения которого отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о погашении регистрационной записи.

Требование: О расторжении контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что переданная подрядчику на доработку документация не была возвращена заказчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать доводы о том, что работы не могли быть выполнены по вине заказчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с длительным неисполнением обществом обязательств по строительству жилых домов расторгнут договор аренды земельного участка и последний передан кооперативу с целью завершения строительства объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт неосновательного обогащения кооператива, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по аудиту бухгалтерской отчетности ТСЖ и о применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что договор не был одобрен ни правлением, ни общим собранием членов товарищества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были исследованы дополнительно представленные доказательства приостановления деятельности председателя правления и отзыва у него права подписи финансовых документов и договоров.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты за переданные нерезидентам товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по получению денежных средств на свои счета.

Обстоятельства: Определением во введении наблюдения в отношении общества отказано, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы кредитора о наличии у общества неисполненных обязательств перед иными лицами и о невозможности их исполнения по причине отсутствия имущества не были проверены, не учтено, что определением суда возбуждено дело о банкротстве общества, в рамках которого от двух иных кредиторов поступили заявления о признании должника банкротом.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника по делу о банкротстве и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок извещения о проведении публичных торгов, проданный участок невозможно идентифицировать и определить его границы, то есть предмет торгов не был достаточно определен. Кроме того, взыскание на принадлежащее должнику имущество обращено без решения суда.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на неправомерное занижение кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при расчете авансового платежа неправомерно руководствовалось справками отдела КЗРиЗ, составленными ранее спорного периода, в которых указана кадастровая стоимость исходя из фактического использования участков.

Требование: О взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в связи с утратой груза.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с утратой части груза, ссылается на то, что ответственным за понесенные убытки является ответчик - перевозчик груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для снятия пломбы грузоотправителя и наложения другой пломбы, а также доказательств утраты груза вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить.