Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по внесению платы за сброс в систему канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт превышения нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента не подтвержден надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о принятии уточненного заявления и отложении судебного заседания, поскольку обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Учреждение, осуществляющее содержание (эксплуатацию) объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставляющее коммунальные услуги и имеющее статус теплоснабжающей организации, ссылается на невозмещение разницы в тарифах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении деятельности по передаче в аренду грузового автомобиля с экипажем, необоснованно заявленной в качестве деятельности по оказанию услуг перевозки грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено осуществление предпринимателем деятельности по сдаче в аренду транспортного средства, облагаемой НДС, НДФЛ и ЕСН.

Дополнительно: Применение вычетов по НДС является правом налогоплательщика, осуществляется посредством их декларирования в налоговых декларациях.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с неустранением подрядчиком недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока, заказчик понес убытки на оплату услуг третьих лиц, привлеченных для устранения недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик, признавший свою ответственность за некачественное выполнение работ, не исполнил обязательство по устранению недостатков и обязан возместить заказчику убытки, размер которых документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и базу данных учета налогоплательщиков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность бездействия, выразившегося в неисправлении допущенной в реестре ошибки путем внесении правильных сведений о генеральном директоре общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения соответствующих изменений в реестр документально подтвержден, законодательством не предусмотрено внесение данных сведений в базу учета налогоплательщиков.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Основанием вынесения постановления явилось неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Требование: О взыскании с РФ убытков, понесенных в результате предоставления жилья сотруднику милиции.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что квартира исключена из числа служебных и предоставлена сотруднику милиции и членам его семьи по договору социального найма, а впоследствии в собственность жене и дочери сотрудника милиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными в силу ничтожности условий договора аренды лесного участка о применении при определении размера арендной платы коэффициента превышения, о возврате излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель возвратил протокол разногласий, касающийся увеличения размера арендной платы на коэффициент, без подписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор, подписав договор аренды, выразил свое согласие с его условиями, их несоответствие законодательству не установлено.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности, доначислен НДС и налог на прибыль, пени со ссылкой на неправомерное включение в состав расходов стоимости товаров, приобретенных у контрагентов, и применение вычетов по НДС в отношении спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение понесенных расходов и обоснованности вычетов общество представило товарные накладные, счета-фактуры, приходные ордера о приемке товара на склад.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполнило обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, представляющей собой разницу между начисленной по договору арендной платой и платой, ранее внесенной обществом по другому договору, признанному незаключенным. Пени за просрочку платежей взысканы за период, исчисленный с момента возникновения между сторонами обязательственных арендных правоотношений.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования определения по делу о банкротстве, поскольку непредъявление заявителем своего требования в ходе проводимой в отношении должника процедуры банкротства до рассмотрения требования другого кредитора не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными платежей в пользу банка, совершенных с расчетного счета должника в погашение обязательств по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на совершение платежей в условиях неплатежеспособности должника в пользу аффилированного лица, что привело к оказанию предпочтения банку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк получил предпочтительное удовлетворение своих требований к должнику.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования определения по делу о банкротстве, поскольку непредъявление заявителем своего требования в ходе процедуры наблюдения до рассмотрения требования другого кредитора не является достаточным основанием для восстановления процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования определения по делу о банкротстве, поскольку не доказан факт наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в разумный срок с момента возникновения у заявителя прав лица, участвующего в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом порядка следования от Государственной границы РФ до пунктов пропуска через нее, выразившегося в остановке судна в территориальном море РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ в качестве разнорабочего гражданина Узбекистана, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог и начислен штраф за его неполную уплату со ссылкой на неправомерное использование налоговой льготы, предусматривающей освобождение от налогообложения ограниченных в обороте участков, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные участки были предоставлены правопредшественнику общества и используются последним для обеспечения государственной безопасности и обороны.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его судом о принятии апелляционной жалобы к производству и самом факте подачи апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел реальную возможность получать информацию о движении дела с помощью альтернативных почте средств связи.

Дополнительно: Отсутствие доказательств, подтверждающих получение лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы, не может расцениваться как несоблюдение судом требований АПК РФ о надлежащем извещении.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Произведена замена судьи, рассматривающего дело, на основании докладной записки председательствующего судьи, в которой не указаны обстоятельства, являющиеся согласно нормам АПК РФ основанием для замены судьи, или обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его участия в дальнейшем рассмотрении дела.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованная замена судьи привела к рассмотрению дела судом в незаконном составе.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ морским судном.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт остановки (дрейфа) судна не доказан, а действия, вмененные обществу в качестве противоправных (маневрирование судна в территориальном море РФ), не образуют события административного правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение порядка следования морского судна от Государственной границы РФ до пункта пропуска через нее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в законодательстве отсутствуют ограничения по количеству маневрирований в территориальном море РФ и проход судном территориальных вод со скоростью, отличной от наибольшей расчетной (спецификационной) скорости, не образует события вменяемого обществу административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за непредставление к установленному сроку всех документов, истребованных в ходе камеральной проверки декларации по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в требовании налогового органа о представлении документов их перечень не конкретизирован, количество истребованных документов не указано, из текста решения не усматривается, за непредставление каких конкретно документов общество привлечено к ответственности.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города "Об определении организации для содержания и обслуживания выявленных бесхозяйных сетей теплоснабжения".

Обстоятельства: Компания полагает, что постановление незаконно возлагает на компанию обязанности по содержанию и обслуживанию сетей теплоснабжения, прилегающих к муниципальным объектам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку негативные последствия несовершения администрацией действий по регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты не могут быть возложены на компанию.