Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление другим участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, установленных АПК РФ, и суд согласился с доводом заявителя о том, что в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот исполнения будет невозможен.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности - в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не представил доказательств возможного причинения значительного ущерба в случае исполнения оспариваемого постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о процессуальном правопреемстве и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Ходатайство о процессуальном правопреемстве будет рассмотрено в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку указанное заявителем обстоятельство не признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда в части истребования из незаконного владения заявителя подстанции и об обязании передать объект по акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае исполнения решения суда в части истребования имущества из владения заявителя, данное имущество будет реализовано конкурсным управляющим на торгах, а поворот исполнения решения будет невозможен (собственником имущества будет являться другое лицо - добросовестный приобретатель).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы другим непосредственным участникам обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменено злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по передаче тепловой энергии в границах присоединенных тепловых сетей путем взимания с потребителя платы за передачу энергии в отсутствие надлежащим образом установленных тарифов и по завышенной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт взимания с потребителя платы за теплоснабжение в отсутствие утвержденного тарифа нарушает установленный законом порядок ценообразования.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме работ, выполненных подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку сдачи выполненных работ и штрафных санкций за задержку выполнения части работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате работ по дополнительному соглашению и пеней, во взыскании пеней за просрочку конечного срока сдачи выполненных работ отказано в связи с несоблюдением подрядчиком порядка окончательной сдачи работ; 2) Встречное требование удовлетворено, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании с Государственного комитета по ценам и тарифам субъекта РФ и Минфина субъекта РФ убытков, понесенных в связи с принятием Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам постановления, признанного недействующим решением Верховного суда Республики Карелия.

Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с применением для расчетов за тепловую энергию тарифов, установленных постановлением, ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено в отношении комитета за счет казны субъекта РФ, поскольку экспертным заключением подтвержден факт несения убытков.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является собственником объектов недвижимости, расположенных на участке, а уклонение администрации от принятия решения нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в общую площадь участка входит не подлежащая приватизации береговая полоса озера.

Дополнительно: Решение вопроса о предоставлении участка в собственность возможно только после разграничения общей площади участка с выделением из него земель, ограниченных в обороте.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате поставленной на объект строительства электроэнергии. Потребитель отрицает факт принадлежности ему и установки на объекте прибора учета энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку имеющим существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельствам, касающимся правомерности определения объема потребленной энергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению ГУП, местная администрация, ранее являвшаяся арендодателем по договору аренды, после регистрации права собственности Санкт-Петербурга на земельный участок не вправе получать арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента перехода права собственности на сданный в аренду участок администрация утратила, а КУГИ приобрел право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Обстоятельства: Участник общества - поручителя ссылается на то, что решение о заключении договора было принято генеральным директором единолично, что противоречит закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан генеральным директором без соответствующего решения общего собрания участников общества.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства внесения арендной платы в соответствии с условиями договора, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании частично недействующими Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в округе.

Обстоятельства: Общество, признавая свою обязанность как эксплуатирующей организации по содержанию колодцев и люков, считает незаконным требование Правил о необходимости осуществления за свой счет ремонта дорожного покрытия вокруг них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные положения Правил нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательство по вводу объекта в эксплуатацию в установленный срок не исполнил.

Встречное требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору, соглашения о зачете взаимных требований.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор представляет собой договор купли-продажи и ответчик как продавец не может быть понужден к созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано несоответствие пунктов соглашений закону.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ДТП, вина водителя ответчика и причинение вреда подтверждены, размер заявленных требований обоснован.

Требование: О выселении из занимаемых помещений.

Обстоятельства: Арендатор продолжает использовать помещения после прекращения действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязанность по возврату спорного объекта арендодателю.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в помещении.

Обстоятельства: Субарендатор, сославшись на неисполнение арендатором обязанностей по договору, отказался от его исполнения и потребовал возместить стоимость проведенного ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субарендатор не получил согласия собственников помещения на проведение перепланировок и переоборудования инженерных сетей, доказательств того, что отказ от договора вызван причинами, не зависящими от субарендатора, не представлено.

Требование: Об обязании организовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) для многоквартирных домов (МКД).

Обстоятельства: Администрация района ссылается на неисполнение управляющей компанией обязанности по организации мест (площадок) накопления ТКО для МКД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уже имеются необходимые места (площадки) накопления ТКО, которые используются собственниками помещений МКД, при этом доказательства расположения таких мест в границах придомовых территорий спорных МКД не представлены.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по полису страхования средства наземного транспорта.

Обстоятельства: В ДТП, произошедшем по вине работника ответчика, повреждено застрахованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм признан правильным.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Отделение морской инженерной службы в добровольном порядке не исполнило требование управления ПФ РФ об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, начисленных за период до дня погашения отделением задолженности по страховым взносам, поскольку день фактической уплаты взносов не может одновременно являться днем неисполнения этой обязанности, в отношении которой начисляются пени.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности - в виде запрета вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и регистрации ликвидации ответчика до фактического исполнения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу, поскольку ответчик предпринимает попытки ликвидации без удовлетворения требований кредиторов и обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.