Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме, перечисленной за оказание услуг по договору, расторгнутому ответчиком в одностороннем порядке на основании претензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Исполнение судебного акта приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель предоставил в качестве встречного обеспечения поручительство третьего лица.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, пропущенный срок восстановлен, поскольку причины его пропуска являются уважительными.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при подписании актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением к договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, имеются ли в спорных многоквартирных домах общедомовые приборы учета коммунального ресурса, и определить границу эксплуатационной ответственности сторон.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не приведены обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку указанное подателем жалобы обстоятельство не признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в связи с ликвидацией учреждения, являвшегося стороной в настоящем деле, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы.

Требование: Об отмене обеспечительных мер.

Обстоятельства: Определением суда приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка - в виде запрета на осуществление в отношении его государственной регистрации прав, сделок и обременений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение запрета на совершение регистрационных действий препятствует фактическому исполнению судебного акта.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копий жалобы другим непосредственным участникам обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, являющемуся субъектом естественной монополии на рынке газоснабжения населения, вменяется неправомерное включение в договоры на установку бытового прибора учета газа условий о праве граждан на рассрочку оплаты услуг и о взимании дополнительной платы за разработку эскиза установки счетчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт навязывания потребителям условия о рассрочке оплаты услуг не доказан, а разработка эскиза необходима для обеспечения дальнейшей безопасной эксплуатации прибора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска ввезенных в РФ товаров, общество понесло дополнительные расходы на хранение товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества на оплату хранения контейнеров возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с его незаконным бездействием.

Требование: О признании незаконным распоряжения главы администрации города об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, об обязании предоставить разрешение.

Обстоятельства: Предприниматель считает оспариваемый отказ незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отрицательное заключение комиссии по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования является основанием для отказа в предоставлении соответствующего разрешения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант ссылается на незаконность списания суммы, внесенной им в качестве авансовых платежей, в обеспечение уплаты таможенных пошлин с платежного поручения, не указанного в описи к декларации на ввезенные в РФ товары, что привело к невыпуску задекларированных товаров к установленным срокам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия не противоречат нормам законодательства и не нарушают права и законные интересы декларанта.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии на реализацию имущества, арестованного по исполнительному производству.

Обстоятельства: Служба судебных приставов ссылается на неявку представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) для принятия имущества по определенному судебным приставом адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно, без согласования с ФАУГИ, определять место и время приема-передачи имущества на реализацию.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, на основании которых производство было приостановлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд сделал вывод о необходимости применения при определении стоимости оказанных истцом услуг величины заявленной мощности, согласованной сторонами в приложении к договору.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, которым утверждено мировое соглашение о признании долга должником и о возложении на него обязанности по возврату долга.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по делу о взыскании задолженности по банковским гарантиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязанности по оплате доли путем осуществления расчетов через ячейку депозитного шкафа в хранилище банка, поскольку после перехода права на долю денежные средства из ячейки изъяты лицом, не уполномоченным продавцом на получение оплаты по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены существенные для дела обстоятельства, а кроме того дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство гостиницы - в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, поскольку заявитель не обосновал, каким образом непринятие этих мер сделает невозможным или затруднит исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в организации и проведении публичных слушаний по вопросу смены вида разрешенного использования земельных участков.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что арендуемые обществом земельные участки входят в состав территориальной зоны П-1, в которой не предусмотрен испрашиваемый вид разрешенного использования (для сельскохозяйственного использования).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником спорных участков и не наделено правом обращения на внесение в кадастр изменений о разрешенном использовании земельных участков.