Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным уведомления КУГИ об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, об обязании принять решение о проведении аукциона.

Обстоятельства: Отказ в проведении аукциона мотивирован наличием ранее принятого заявления о предоставлении в аренду того же земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок предоставлен в аренду иному лицу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, о выселении общества с земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество (арендатор участка) использует участок, примыкающий к арендуемому участку, без правоустанавливающих документов под торгово-складские цели, стоянку автотранспорта.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части спорного участка, используемой в отсутствие правоустанавливающих документов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, общество не исполнило частично обязательства по погашению задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств полной оплаты товара не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не вносил плату за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О признании недействительным решения Комитета имущественных отношений о проведении аукциона на право заключения договора аренды объекта нежилого фонда, об отмене результатов аукциона.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на недействительность решения в связи с определением целевого назначения аренды объекта - организация хостела; не учтено, что помещение расположено в доме, являющемся памятником архитектуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные ЖК РФ запреты на организацию хостела не подлежат применению к спорному объекту, имеющему статус нежилого.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование в апелляционном порядке судебного акта, не затрагивающего права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Наличие у не участвовавшего в деле лица заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии у него права на обжалование принятого по делу судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате в полном объеме выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательства полной оплаты фактически выполненных и принятых заказчиком работ отсутствуют. Во взыскании пеней за просрочку оплаты работ отказано в связи с отсутствием доказательств получения заказчиком счетов и счетов-фактур.

Дополнительно: Отсутствие выставленных подрядчиком счетов не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ, принятых по актам приемки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к сроку, установленному соглашением сторон о расторжении договора поставки бульдозера, ответчик не перечислил на банковский счет истца сумму внесенной по договору предоплаты за вычетом расходов на транспортировку товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик полностью исполнил условия договора поставки, передав товар истцу по товарно-транспортной накладной, имеющей все необходимые реквизиты, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями.

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в предоставлении предпринимателю преимущественного права выкупа арендованного нежилого помещения, об обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих наличие арендных отношений за определенный период, а также подтверждающих возможность отнесения предпринимателя к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение не может быть обособлено и сформировано как самостоятельный объект недвижимости.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании необоснованным заключения конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами и взыскании суммы выплаченного им вознаграждения.

Решение: Определение частично отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить обоснованность привлечения управляющим для оказания юридических услуг организации, находящейся не по месту нахождения должника, установить какие конкретно услуги оказывались организацией и какими документами подтверждаются результаты выполненных им работ.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов требования банка, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, после распределения средств, вырученных от реализации предмета залога, требования банка считаются погашенными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в обеспечение исполнения кредитного договора был также заключен договор поручительства. Требования к должнику как поручителю должны быть учтены в реестре как не обеспеченные залогом требования за вычетом суммы, полученной банком от реализации предмета залога.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с процедурами банкротства, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для выплаты спорных расходов в размере, признанном судом обоснованным и подтвержденным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О разъяснении постановления суда кассационной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивировочная и резолютивная части постановления изложены ясно и не требуют дополнительных разъяснений и уточнений. Какие-либо неточности или неясности постановление не содержит.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения налогового органа в виде приостановления его действия до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер создает возможность причинения предпринимателю значительного материального ущерба и в случае удовлетворения его требований воспрепятствует немедленному восстановлению прав предпринимателя.

Требование: Об отмене обеспечительных мер.

Обстоятельства: Определением суда по делу о признании права собственности на земельный участок приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществлять в отношении спорного участка государственную регистрацию прав, сделок и обременений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал отсутствие необходимости в сохранении обеспечительных мер, которые препятствуют фактическому исполнению судебного акта.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на проведение оценки земельных участков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оценка участков производилась с целью представления отчетов в суд для оспаривания кадастровой стоимости участков, которая определена судом согласно заключениям эксперта в ином размере, чем установлено в отчете исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отчетах исполнителя установлено нарушение основных требований федеральных стандартов оценки.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению должником доли в уставном капитале компании, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что сделка совершена с заинтересованным лицом с целью причинения вреда кредиторам и при неравноценном встречном предоставлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда, обжалуемого в порядке кассационного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Заявителем надлежащим образом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен для представления подлинных документов, подтверждающих направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении третьему лицу или вручение лично под расписку его представителю.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда о признании недействующим распоряжения об установлении тарифов на услуги передачи тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенный заявителем довод о том, что признание недействующим тарифа на услуги по передаче энергии влечет невозможность оплаты оказанных услуг, не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока (позднее получение обжалуемого судебного акта).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не представлено встречное обеспечение возмещения другой стороне возможных убытков.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административных правонарушениях.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемыми актами, не превышает установленного АПК РФ предела.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.