Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока на его предъявление к исполнению, поскольку заявление подано по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также месяца со дня, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа; не представлены доказательства утраты исполнительного документа, как утверждает заявитель, судебным приставом-исполнителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции путем уменьшения ежемесячных удержаний из пенсии с 30 процентов до 10 процентов, поскольку каких-либо запретов на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия, действующее законодательство не содержит и размер удержаний из пенсии должника исчислен судебным приставом-исполнителем в рамках допустимого предела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана передача должнику только части денежных средств по договорам; размер неустойки определен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Требование: 1) О прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение-1; 2) О признании права собственности на помещение-2, образованное в результате реконструкции помещений.

Обстоятельства: Истцу отказано в регистрации права собственности на помещение-2 со ссылкой на то, что в зону реконструкции попало помещение-1, которое находится в долевой собственности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства прекращения права общей долевой собственности не представлены; 2) Требование удовлетворено, поскольку подтверждена законность реконструкции помещений.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об обязании демонтировать рекламные конструкции.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора о размещении наружной рекламы ответчик не демонтировал рекламные конструкции в установленные сроки и продолжал пользоваться имуществом истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суда не указаны место и срок совершения ответчиком действий по демонтажу рекламных конструкций.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилых помещений, пеней и расторжении договора.

Обстоятельства: До окончания действия договора субарендатор покинул помещения и прекратил вносить арендную плату.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор не был расторгнут, имущество не возвращалось и субарендатором не доказано внесение им арендных платежей в спорный период, размер пеней снижен в порядке ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации договора аренды не имеет правового значения для установления обязанностей сторон договора.

Требование: О признании информации, размещенной на сайте сети Интернет, порочащей честь и деловую репутацию истца, об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения.

Обстоятельства: На сайте опубликован список недобросовестных компаний, в том числе указано общество, руководителем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованная информация не содержит утверждений о нарушении самим истцом законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, которые порочат его деловую репутацию.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка, заключенного ответчиками, в виде возврата всего полученного по сделке.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор заключен с нарушением закона, является ничтожным и нарушает права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нахождения на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих истцу, в связи с чем отклонен его довод о нарушении преимущественного права на выкуп или аренду участка.

Требование: О признании недействительными сделок по выплате единственному участнику должника дивидендов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент осуществления спорных выплат должник обладал признаками неплатежеспособности; участник должника являлся и его руководителем, следовательно, не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пеней за нарушение сроков возврата суммы займа; о взыскании неустойки по договорам поручительства.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение обязательств по возврату займа.

Решение: Требование частично оставлено без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве; в удовлетворении части требования отказано, поскольку поручители находились под полным бенефициарным контролем банка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку не представлены доказательства того, что физические лица, представлявшие по доверенности интересы ответчика, являлись сотрудниками организации, с которой ответчик заключил договор на оказание юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в непринятии к исполнению исполнительного листа.

Обстоятельства: Банк возвратил исполнительный лист, указав на отсутствие в заявлении об исполнении требований сведений о представителе взыскателя и неверное указание номера дела и ОГРН должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявлении указаны реквизиты банковского счета, на который следует перечислить денежные средства, полномочия представителя удостоверены надлежащим образом; правом по задержанию исполнения исполнительного документа банк не воспользовался.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и выселении арендатора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором требований договора

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение арендатором условий договора аренды.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.25 КоАП РФ за невыполнение в полном объеме установленных проектом освоения лесов ежегодных мероприятий по уходу за лесами и мероприятий по лесовосстановлению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, задолженности по оплате коммунальных платежей, штрафа за нарушение пожарной безопасности и выселении из занимаемых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства отсутствия задолженности перед арендодателем, не доказана оплата в полном объеме коммунальных услуг, факт нарушения арендатором обязательств в части требований пожарной безопасности установлен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных, монтажно-строительных работ по благоустройству бассейна.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы и переданную в рамках договора продукцию (акриловые блоки).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о надлежащем выполнении подрядчиком проектных работ по первому этапу и необходимости взыскания с заказчика стоимости второго этапа в полном объеме (акриловые блоки были переданы без материалов и оборудования, необходимых для монтажа) ошибочен.

Требование: О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий конкурсной документации при проведении торгов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, связанных с участием в конкурсе на право заключения договора поставки дизель-генераторных установок (непредставление банковской гарантии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какого-либо договора между сторонами не заключено, закон, на основании которого проводились торги, также не предусматривает ответственности в виде неустойки; торги признаны несостоявшимися.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения (непредставление документов об уплате государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Учреждению здравоохранения предписано в соответствии с СанПиН оборудовать локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения моечные ванны буфетных отделений многопрофильного стационара, являющиеся источником повышенных выделений влаги, тепла.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение использует пищеблок, буфетные лечебно-диагностических отделений стационара, оборудованные моечными ваннами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество (цессионарий), полагает, что за период действия договора аренды на стороне компании как арендодателя возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, составляющих сумму излишне уплаченной арендной платы, образовавшейся в связи с тем, что фактическая площадь переданного объекта была меньше той, которая была указана в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне компании не подтверждено.

Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.

Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении нарушений, выявленных при проверке содержания и состояния общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая организация, жилой дом которой не подключен (технологически не присоединен) к централизованной системе водоотведения, должно обеспечить вывоз жидких бытовых отходов путем заключения договора с организацией, осуществляющей вывоз таких отходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса, задолженности по оплате оказанных услуг генерального подрядчика, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в отношении взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в части, признанной субподрядчиком.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок обжалования судебного акта и отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на принятие должником денежных средств по сделке, признанной впоследствии недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между вменяемыми бывшему руководителю действиями (бездействием) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.