Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с Минфина РФ убытков в виде межтарифной разницы на сжиженный газ.

Обстоятельства: Общество полагает, что ему установлен тариф ниже экономически обоснованного, что не обеспечило в полном объеме возмещение затрат, связанных с реализацией газа населению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку поведению общества, которое ни разу не воспользовалось механизмом возмещения, предусмотренным Методическими указаниями, не представляло в регулирующий орган документы, подтверждающие фактически понесенные экономически обоснованные расходы.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и оставил предложение о расторжении договора аренды без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет арендной платы произведен с использованием ставки арендной платы, установленной для земельных участков, предназначенных для эксплуатации объектов промышленности, связанных с лесной отраслью, тогда как доказательства использования спорного участка в указанных целях не представлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных отказом от договора субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик в одностороннем порядке расторг договор, указав на неисполнение предписаний генподрядчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для расторжения договора не имелось, взыскана стоимость расходов, понесенных в связи с перевозкой материалов; в части взыскания упущенной выгоды дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам генподрядчика о невозможности получения субподрядчиком заявленной им прибыли.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по проверке исполнительной документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от подписания актов выполненных работ и неоплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача заказчику результатов работ, предусмотренных договорами (ни в сопроводительном письме, ни в актах не упоминается передача заказчику предусмотренных договорами результатов работ - комплектов документации на бумажном носителе и в электронном виде).

Требование: Об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность бездействия старшего судебного пристава по неосуществлению контроля за исполнительным производством и нарушение прав заявителя по взысканию присужденных судом денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку старший судебный пристав проводил проверки в отношении исполнительного производства лишь по истечении 11 месяцев с даты его возбуждения и по истечении почти полугода с момента предыдущей проверки.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов допустимых расходов на привлеченных специалистов, поскольку привлечение компании для обеспечения сохранности документов и информации, касающейся деятельности должника, ведения бухгалтерского и налогового учета, анализа информации о финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовки и передачи в архив кадровых, бухгалтерских и иных документов направлено на достижение целей процедуры банкротства, является необходимым и разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. В признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непринятии мер по реализации имущества должника, в непроведении анализа сделок должника, отказано, поскольку ФНС РФ не конкретизировала, какие именно сделки не проанализировал управляющий; выявленное имущество (ККМ) находится в неисправном состоянии и требует дорогостоящего ремонта, его невозможно реализовать.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников ООО.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано недействительным заявление истца о выходе из состава участников ООО. Установлены существенные нарушения порядка созыва и проведения собраний, по результатам которых приняты оспариваемые решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт участия заявителя в собраниях не доказан; доказательства извещения заявителя о проведении собраний не представлены; из протоколов собраний участников следует, что регистрация участников не проводилась.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, на котором расположено здание общежития; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и оставил предложение о расторжении договора без ответа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет арендной платы произведен с использованием ставки арендной платы, установленной для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании арендной платы, излишне уплаченной по договорам аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора аренды помещение передано арендодателю. Арендатор ссылается на наличие переплаты по арендной плате.

Встречное требование: О признании договоров аренды недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры исполнены сторонами, оснований для признания их мнимыми не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил полученный товар частично.

Встречное требование: Об уменьшении покупной цены товара, полученного по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, а доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана поставка товара ненадлежащего качества, а следовательно, отсутствуют основания для снижения цены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Наследники участника ООО, владевшего долей уставного капитала в размере 50 процентов уставного капитала, ссылаются на неправомерное списание руководителем ООО с расчетного счета общества денежных средств, что привело к уменьшению размера чистых активов ООО и действительной стоимости доли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы о необоснованном списании денежных средств общества и не установил, имели ли место, в чем выражались и являлись ли правомерными действия руководителя в связи со списанием средств.

Требование: О запрете производить демонтаж инженерных систем (вентиляция), расположенных на фасаде здания и используемых для эксплуатации нежилого помещения.

Обстоятельства: Собственник помещения ссылается на ограничение возможности эксплуатации предприятия общественного питания в связи с расторжением ТСЖ договора аренды части фасада здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников помещений дома принято решение об освобождении фасада дома от любого имущества собственников в связи с предстоящим ремонтом фасада, права собственника не нарушены.

Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств, выплаченных единственному участнику ООО в качестве дивидендов.

Обстоятельства: Единственный участник не представил конкурсному управляющему ООО документы, подтверждающие наличие оснований для выплаты дивидендов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, было ли принято письменное решение о выплате дивидендов судом не исследовался, суд исходил из недоказанности отсутствия такого решения, тем самым лишь предположительно допустив существование такого решения без каких-либо доказательств.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения об обществе.

Обстоятельства: Участник общества, выход которого из состава общества зарегистрирован одним из оспариваемых решений, ссылается на то, что он не совершал действий по смене генерального директора, не принимал решений о включении в состав общества нового участника и о выходе из общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписи участников общества на протоколах и заявлениях выполнены иными лицами.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, поскольку законом изменена подведомственность и определена подсудность споров об определении кадастровой стоимости участков в размере их рыночной стоимости, заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исключении из конкурсной массы имущества - земляной дамбы, поскольку сведений о правопритязаниях на спорный объект иных лиц и публично-правовых образований не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку доказательства разумности расходов в заявленной сумме не представлены, квалификация представителя и алгоритм ценообразования не раскрыты.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку на момент подачи заявления общество было ликвидировано, правопреемник общества с заявлением о возмещении судебных расходов не обращался.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере неосновательного обогащения, полученного в связи с отказом от договора об оказании услуг.

Обстоятельства: Фактически договор не исполнялся, перечисленная должнику предоплата не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств по договору и несения расходов в связи с таким исполнением должник не представил.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем оказанных услуг, обоснованность судебных расходов и их разумность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Общество не оплатило управляющей компании коммунальные услуги и не возместило затраты по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт и объем оказанных услуг подтверждены; во взыскании неустойки отказано в связи с отсутствием доказательств направления обществу счетов и квитанций.