Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений бюджетного законодательства.

Обстоятельства: Придя к выводу о незаконном использовании учреждением средств федерального бюджета и недоплате окладов работникам, уполномоченный орган предписал принять меры к возмещению бюджетных средств и устранению нарушений в оплате труда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение цены госконтракта обусловлено поставкой товаров в полном объеме за счет непредвиденных затрат, предусмотренных контрактом, зарплата работникам выплачивалась в соответствии с трудовыми договорами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в связи с рассмотрением дела в отсутствие заявителя, надлежащим образом не извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт надлежащего извещения заявителя путем направления по его юридическому адресу заказным письмом с уведомлением копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещения данного определения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему причинены убытки в результате отключения ответчиком электроэнергии в арендуемом помещении нежилого здания.

Встречное требование: Об оспаривании договора аренды доли здания и о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал, что энергоснабжение в помещении было отключено именно вследствие действий ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор заключен в отсутствие согласия ответчика, являющегося сособственником здания, на распоряжение спорным имуществом путем сдачи его в аренду.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Пени начислены в связи с несвоевременной оплатой заказчиком поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость потребленной электрической энергии была оплачена с нарушением сроков, установленных контрактом; оснований для снижения неустойки не установлено.

Требование: О признании незаконным бездействия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, выразившегося в незаключении с обществом охранного обязательства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение комитетом установленного законодательством срока оформления и выдачи охранного обязательства.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительский сбор не относится к текущим платежам (данный обязательный платеж возник до принятия заявления о признании должника банкротом) и постановление о его взыскании не подлежит исполнению службой судебных приставов.

Требование: О признании недействительным в части распоряжения уполномоченного органа о предоставлении в собственность земельного участка и возврате излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что распоряжение в части установления в нем выкупной цены участка является незаконным в связи с ошибкой в расчете кадастровой стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ошибки в определении вида разрешенного использования выкупная цена земельного участка определена в большем размере.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения судом принципа презумпции невиновности, а также принятия судебного акта в условиях воздействия на него неустановленных лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием банку предложено устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правомерны содержащиеся в предписании требования о своевременном предоставлении потребителю информации о платежах по кредитному договору, об исключении из договора условия о праве банка списывать в безакцептном порядке со счетов заемщика подлежащие уплате суммы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на отказ Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений в доме возместить административно-хозяйственные расходы, решение о включении которых в счета-квитанции принято на общем собрании членов ТСЖ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание членство Санкт-Петербурга в товариществе, голосование его представителя за начисление расходов на общем собрании и непринятие мер к оспариванию этого решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не исполнил свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суду не представлен надлежащий расчет задолженности с указанием количества потребленной тепловой энергии в спорный период и ее стоимости (рассчитанной исходя из нормативов потребления и с учетом денежных средств, поступивших от абонента в счет оплаты долга по договору).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вмененных административных правонарушений подтверждено, доказательства невозможности соблюдения предприятием требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, отсутствуют.

Требование: Об отмене дополнительного постановления о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплаченные расходы на проведение экспертизы правомерно взысканы с заявителя как проигравшей стороны по делу.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии до рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам и вступления в силу судебных актов по делам о взыскании задолженности по договору, в рамках которых устанавливаются обстоятельства, имеющие преюдициальное и существенное значение для рассмотрения настоящего дела (объем переданной энергии и объем потерь).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение потребителем сроков внесения предварительных и окончательных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель вносил предусмотренные контрактом платежи за поставленную электрическую энергию с нарушением установленных сроков; расчет неустойки признан верным.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в связи с непринятием предпринимателем мер по направлению в суд заявления о признании его банкротом уполномоченный орган инициировал процедуру банкротства и понес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно привлечение предпринимателя к субсидиарной ответственности по собственным долгам.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлено встречное обеспечение.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не приведены основания для освобождения его от уплаты госпошлины и не представлены документы, подтверждающие уплату пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора на разработку программного комплекса в связи с невыполнением исполнителем работ в установленный срок, ссылается на невозврат аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности того, что исполнитель не выполнил ни один из этапов работ, предусмотренных договором, сделан без должной оценки доказательств.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Выставленное предприятием платежное требование на оплату превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему коммунальной канализации, обществом не оплачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов водоотведения в сточных водах общества документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем электроэнергии, поставленной на объекты, по которым стороны не достигли соглашения при заключении договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие письменного договора энергоснабжения в отношении спорных объектов не освобождает их владельца от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате в бюджет административного штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не отвечает признакам отсутствующего должника (не представлены доказательства отсутствия общества по юридическому и фактическому адресу, прекращения ведения хозяйственной деятельности, отсутствия операций по банковским счетам в течение 12 месяцев до даты обращения в суд).

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что общество (лизингополучатель) знало о залоге имущества лизингодателем в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и что переход к обществу права собственности на предмет лизинга не прекращает права залога.

Встречное требование: О признании договора залога ничтожным и о применении последствий его недействительности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку одновременно с прекращением права собственности лизингодателя на имущество прекратилось и право залога банка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку передача в залог имущества, уже переданного в лизинг, не противоречит законодательству.

Требование: О признании недействительным договора об учреждении общества и о применении последствий его недействительности в виде возврата в собственность должника переданных объектов недвижимости.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение (должник получил право на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью ниже стоимости переданных объектов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неравноценность встречного исполнения договора об учреждении общества повлекла невозможность удовлетворения требований кредиторов должника.