Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущена опечатка при указании фамилии судьи, участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание охранных услуг ссылается на то, что вследствие ненадлежащего исполнения услуг исполнителем причинен ущерб в размере стоимости уничтоженного при пожаре имущества, его доставки до лагеря, доставки сотрудников исполнителя для охраны лагеря.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие сотрудников исполнителя на объекте во время пожара, возникшего в результате умышленного поджога, не является надлежащим исполнением условий договора, размер ущерба доказан.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, привлечение МУП к административной ответственности за нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод не освобождает предприятие от обязанности возместить вред, причиненный окружающей природной среде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения МУП ущерба водному объекту в результате сброса сточных вод с повышенным содержанием загрязняющих веществ подтвержден, размер причиненного вреда определен верно.

Требование: О признании права собственности на движимое имущество.

Обстоятельства: При строительстве автозаправочной станции общество осуществило за свой счет покрытие дороги железобетонными плитами. Впоследствии по указанию МО демонтированы плиты, которые, по мнению МО, являются материалом от разборки муниципального имущества и его собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество, являвшееся материалом подрядчика, приобретено обществом (заказчик) на основании договора подряда, доказательства возмещения обществу понесенных затрат отсутствуют.

Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО за счет внесения дополнительного вклада его участником.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что принятые на общих собраниях участников общества решения по вопросу увеличения уставного капитала ООО и об утверждении итогов увеличения уставного капитала не соответствуют требованиям закона и нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, увеличение уставного капитала общества было произведено с нарушением закона.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием уважительных причин пропуска, во взыскании судебных расходов отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд в отсутствие новых доказательств переоценил выводы суда первой инстанции об уважительности причин и в нарушение ст. 117 АПК РФ отменил не подлежащее обжалованию определение о восстановлении срока. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель при определении размера арендной платы исходил из неверного показателя кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель при расчете арендной платы неправомерно применял показатель кадастровой стоимости участка, который не внесен в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по охране.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных заказчику услуг.

Решение: Требование удовлетворено в размере установленной судом фактической задолженности заказчика, поскольку представлены надлежащие доказательства оказания услуг охраны. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об оспаривании в части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении торгов на выполнение работ по завершению строительства школы "под ключ".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик обоснованно объединил в единый лот работы по завершению строительства и поставке мебели для школы в связи с тем, что предметом аукциона являлось создание готовой к эксплуатации школы; включение в контракт третейской оговорки как способа разрешения споров не является дополнительным требованием к участнику размещения заказа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неисполнением требования о представлении документов, подтверждающих правомерность предъявления к вычету НДС в уточненной налоговой декларации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, увеличив сумму вычетов по НДС по сравнению с предыдущей декларацией за спорный период, не представило документов, запрошенных налоговым органом в ходе камеральной проверки налоговой декларации; признано правомерным предъявление обществом к вычету части суммы НДС.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба затоплением арендованных им подвальных помещений в здании торгового комплекса вследствие производства работ по ремонту систем пожарной автоматики.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом наличия обоюдной равной вины арендодателя и исполнителя работ в причинении истцу ущерба.

Требование: О признании расположенных в здании лестниц общим имуществом, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании иными собственниками помещений в здании этими лестницами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрация права собственности ответчика на лестницы нарушает право общей долевой собственности на общее имущество дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лестницы нельзя использовать по иному назначению, минуя их невозможно попасть в помещения, расположенные на втором и третьем этажах здания.

Требование: Об оспаривании заключенного должником договора об ипотеке.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате заключения договора причинен вред имущественным интересам кредиторов должника, залоговая стоимость имущества необоснованно занижена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из условий договора не следует, что он заключен при неравноценном встречном представлении, оценка заложенного имущества не оспорена, сделка представляет собой обычный способ обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО и записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обстоятельства: Заявитель, которому принадлежит доля в уставном капитале общества, ссылается на неизвещение его о времени и месте проведения собрания, на котором путем заочного голосования принято решение о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок созыва и проведения собрания не соблюден, факт ненадлежащего уведомления заявителя о его проведении доказан.

Требование: О взыскании излишне уплаченных по государственному контракту денежных средств.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на ошибочное применение при расчетах за выполненные работы коэффициента для устройства временных зданий и сооружений вместо коэффициента для работ по обустройству школ, детских садов, яслей, магазинов, театров и других зданий гражданского назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смета была согласована сторонами контракта и до его исполнения не была оспорена.

Требование: О возврате неоплаченной доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Продавец доли ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный акт передачи денежных средств, переход доли осуществлен в соответствии с положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что без правовых оснований перечислил денежные средства на счет ответчика, который не является его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком имело место совершение взаимных операций по перечислению денежных средств, в связи с чем неосновательного обогащения со стороны ответчика фактически не возникло.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Товар, поставленный истцом по товарным накладным, принят ответчиком, но в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия противоречат закону

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением принят отказ от иска, производство по делу прекращено, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии в ветхие и аварийные многоквартирные дома должен определяться по нормативам потребления, а не по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах.

Требование: О регистрации в ЕГРП ипотеки долей в праве общей долевой собственности на здание, принадлежащих ответчику, ипотеки права аренды земельного участка.

Обстоятельства: На основании утвержденного судом мирового соглашения спорное имущество находится в залоге у взыскателя до момента уплаты должником указанных в мировом соглашении сумм. Кредитор ссылается на уклонение должника от регистрации ипотеки спорного имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о недоказанности факта уклонения должника от регистрации ипотеки.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передача доли жилых помещений пропорционально его фактическому вкладу в финансирование строительства дома невозможна в связи с заселением всех квартир.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку третьим лицом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика до принятия судом решения.

Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, доказательств существенного нарушения условий договора не представлено.