Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, об обязании направить обществу проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Общество (собственник объекта недвижимости, расположенного на участке) ссылается на непринятие в срок решения о предоставлении земельного участка в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие поручения Росимущества на продажу участка не может служить препятствием для реализации собственником объекта недвижимости права на выкуп земельного участка.

Требование: О признании незаконным решения ФСС РФ об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового возмещения.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что страхователь, приняв на работу двоих сотрудников, с этого же дня предоставил каждому из них отпуск по уходу за ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств несоответствия сотрудников занимаемым должностям, отсутствия у них соответствующего образования, опыта для выполнения обязанностей коммерческого директора и менеджера не представлено.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества (гарантирующего поставщика), выразившиеся в необоснованном отказе сетевой организации в заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора в силу закона является обязательным для гарантирующего поставщика и его действия экономически и технологически не обоснованы.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, понуждении осуществить приемку выполненных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что застройщик отказался от приемки выполненных работ и не произвел их оплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик не направил генподрядчику мотивированный отказ от подписания полученных актов о приемке выполненных работ и не оспаривает факт выполнения работ, в связи с чем у него возникла обязанность по их оплате.

Требование: О признании недействительными решений таможни.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями таможня классифицировала ввезенный обществом товар (игрушки развивающие для детей 2 - 4 лет) как настольные игры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товары с названиями "лото" и "домино" представляют собой детские игрушки в виде отдельных пластинок и картинок с изображениями животных, стилизованные под настольные игры - классические лото и домино, таможней не доказана обоснованность классификации товара по коду, соответствующему классическим настольным играм.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Антимонопольная служба выявила в действиях постоянно действующей комиссии заказчика нарушение законодательства о размещении заказов в части необоснованного отказа ООО в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод комиссии о непредставлении сведений об участнике размещения заказа не подтвержден

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд сделал вывод о незаключенности договора ввиду отсутствия соглашения сторон о существенном условии сделки - предмете договора (не представлены сведения, позволяющие индивидуализировать объект недвижимости, указанный в договоре).

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара исполнены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по контракту; не доказано наличие обстоятельств, препятствовавших поставщику исполнить обязательства перед заказчиком в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель не отказался от товара и не уведомил поставщика о принятии товара на ответственное хранение, ввиду чего у него возникла обязанность по оплате товара; кроме того, покупатель частично оплатил полученный по договору товар, что свидетельствует о признании им факта поставки товара в его адрес.

Требование: О взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на неуплату обществом взноса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество, не получавшее судебные извещения по независящим от него причинам, не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе, а уклонение партнерства от получения в его адрес почтовой корреспонденции не может возлагать на общество какие-либо дополнительные обязанности по розыску партнерства и вручению ему соответствующего уведомления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Обстоятельства: В связи с тем, что к установленному договором сроку исполнителем не были изготовлены защитно-демпфирующие кожухи, заказчик направил уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы исполнителя о приобретении им оборудования, необходимого для выполнения договора.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между кредиторами и должником по делу о банкротстве, производство по делу прекращено, поскольку соглашением установлены разумный срок погашения требований кредиторов, скидка с долга и начисляемые проценты, соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований; 2) О применении последствий его недействительности в виде взыскания задолженности и процентов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку пароходству оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 2) Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность, поскольку взыскание процентов не является применением последствий недействительности сделок.

Требование: 1) О признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований; 2) О применении последствий их недействительности в виде взыскания задолженности и процентов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку пароходству оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 2) Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку взыскание процентов не является применением последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Определением взысканы подтвержденные документально судебные расходы, доказательств их неразумности не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение временного управляющего и часть заявленных ко взысканию судебных расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, взысканы вознаграждение и часть заявленных расходов, подтвержденных документально.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием доказательств пропуска заявителем процессуального срока по уважительным причинам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку автомобиля скорой медицинской помощи, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены представленные заказчиком платежные документы об уплате части долга.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом приведенных заявителем доводов суд сделал вывод о том, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании штрафа, расторжении договора аренды и выселении с земельного участка.

Решение: Рассмотрение дела отложено, поскольку представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы иного лица на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе и для ее рассмотрения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь полагает, что страховщик необоснованно отказал в выплате в пользу выгодоприобретателя (владельца груза) страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - частичной утратой груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущественные требования к страхователю, связанные с причинением вреда имуществу в процессе перевозки, владельцем груза не предъявлялись, а признание страхователем своей ответственности перед контрагентом не означает наступление страхового случая.

Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным правовым актом признан утратившим силу пункт ранее принятого распоряжения, на основании которого заявителю была предоставлена территория для пользования объектами животного мира.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принудительное прекращение права пользования объектами животного мира в силу закона осуществляется в судебном порядке, при принятии оспариваемого ненормативного акта допущены существенные процедурные нарушения.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в утверждении схемы расположения земельных участков.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемый отказ нарушает его права на оформление участков в собственность и аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, обращаясь в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения участков, не указал, для реализации каких его прав была подготовлена схема, не представил правоустанавливающих документов на испрашиваемые земельные участки.