Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании аукциона и заключенного по его итогам договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагает, что неопубликование сведений об аукционе в полном объеме привело к созданию преимущественных условий для участия отдельных хозяйствующих субъектов в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на официальном сайте продавца в сети Интернет в полном объеме было опубликовано информационное сообщение об аукционе, содержащее все сведения, предусмотренные законом.

Требование: О признании недействительными классификационных решений таможенного органа.

Обстоятельства: Принимая оспариваемые решения, таможенный орган исходил из обязанности общества задекларировать товары, ввезенные в РФ за пределами установленного внешнеэкономическим контрактом срока поставки, отдельно от ранее ввезенных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз товаров, отвечающих критериям единой товарной партии, осуществлен в рамках одного контракта.

Дополнительно: Таможенным законодательством не предусмотрена зависимость признания товара одной товарной партией от соблюдения предусмотренных контрактом сроков поставки товаров.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставлено встречное обеспечение возможных убытков другой стороны по делу.

Требование: О признании ничтожным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (арендатор по договору, заключенному с иным лицом) продолжает пользоваться спорным земельным участком и не исполнил обязанность по рекультивации участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора и не вправе требовать восстановления отношений по аренде участка; не доказано, что ответчик не вернул арендодателю участок либо вернул не в том состоянии, в котором его получил, и продолжает им пользоваться.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи трактора, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка направлена на вывод активов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после введения в отношении должника процедуры наблюдения и в отсутствие соразмерного встречного предоставления по ней, о чем свидетельствует существенное занижение цены сделки по отношению к рыночной цене отчуждаемого имущества.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, объединение в один лот услуг по приобретению, доставке, хранению, учету и отпуску товара повлекло ограничение конкуренции при проведении аукциона на право заключения госконтрактов на оказание услуг по обеспечению граждан лекарствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик вправе определять предмет аукциона и формировать лот исходя из своих потребностей и законом не установлен прямой запрет на включение в один лот функционально взаимосвязанных услуг.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Выставленный на оплату теплоэнергии счет-фактура не был полностью оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичной оплаты задолженности.

Требование: Об обязании выполнить гарантийные работы по контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Подрядчик к установленному сроку не устранил дефекты, допущенные при выполнении работ по капитальному ремонту кровель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выявления явных недостатков работ, выполненных ненадлежащим образом, подтвержден, доказательства возникновения дефектов кровли вследствие неправильной эксплуатации отремонтированного объекта заказчиком отсутствуют.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП-должника.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, невыполнение местной администрацией обязательств по финансированию предприятия, изъятию из его хозяйственного ведения имущества повлекло прекращение деятельности предприятия и невозможность исполнения им обязательств перед кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неплатежеспособность МУП и невозможность осуществления им уставной деятельности были вызваны действиями администрации как собственника имущества предприятия.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений о ЗАО, жалоба возвращена со ссылкой на отсутствие у заявителя права на ее подачу.

Решение: Определение отменено, поскольку в ЗАО существует конфликт относительно состава его участников и заявитель оспаривает действительность решений собрания акционеров и отрицает факт подачи заявления о прекращении своих полномочий в качестве генерального директора общества. Процессуальный срок восстановлен.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием у заявителя права на ее подачу (проверка законности решения о государственной регистрации изменений в сведения об обществе не затрагивает права заявителя).

Решение: Определение отменено, в обществе существует конфликт относительно состава его участников и лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа, заявитель является участником спорных правоотношений. Удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Требование: О признании права собственности на автомобиль и истребовании его у ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что автомобиль находится в незаконном владении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли (доверенность, на основании которой автомобиль был снят с учета, была выдана лицом, которое на момент выдачи доверенности не обладало полномочиями единоличного органа управления истца), нахождение автомобиля у ответчика подтверждено.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено, поскольку основания для прекращения производства по делу отсутствовали и суд не рассмотрел обоснованность требования заявителя к обществу. Дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до принятия судом решения по другому делу, в рамках которого будут установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: В выполненных обществом работах по капитальному ремонту шиферной кровли были выявлены недостатки

Решение: Требование удовлетворено частично, суд обязал общество перекрыть крышу, поскольку факт нарушения производства работ установлен; в обязании уложить теплоизоляцию отказано, поскольку данный вид работ не предусмотрен договором.

Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение ТСЖ обязательства по оплате выполненных работ по капитальному ремонту инженерных сетей многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием достоверных доказательств полного завершения и сдачи обществом работ по договору.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения, признано ущемившим интересы общества в связи с ненаправлением своих представителей для приемки в эксплуатацию и опломбирования водомера после его поверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие как организация водопроводно-канализационного хозяйства обязано обеспечить участие своего представителя для приемки в эксплуатацию узла учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договор аренды расторгнут в судебном порядке, помещение возвращено ответчику. Претензия истца о возврате принадлежащих ему элементов отделки помещения или возмещении их стоимости оставлена ответчиком без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения относительно даты вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования судом разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения относительно условия договора о дате вступления его в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования судом разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: Об истребовании объектов недвижимости из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец, признанный банкротом, ссылается на недействительность договора купли-продажи спорного имущества (трансформаторных подстанций).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил безвозмездное получение ответчиком спорных объектов, выбытие этого имущества из владения помимо его воли и, как следствие, наличие правовых оснований для истребования имущества у ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: МУП потребовало расторжения договора и возврата внесенной по нему предоплаты, поскольку общество не приступило к выполнению работ по договору и не согласовало сроки их начала и окончания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исходя из ошибочного вывода о том, что взыскиваемая сумма не относится к текущим платежам, а требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества, не рассмотрел заявленное требование по существу в порядке искового производства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам в виде начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное возвращение кредита и за неуплату процентов по нему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы процентов и неустойка начислены в период процедуры наблюдения и не являются текущими платежами.

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока передачи объекта аренды, расторжении договора и выселении из занимаемых помещений.

Обстоятельства: Получив уведомление арендодателя об отказе от договора, арендатор в добровольном порядке к установленному сроку не освободил занимаемые помещения.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания освободить помещения, законные основания для удержания которых у арендатора после прекращения действия договора аренды отсутствуют.