Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, соглашения о задатке, договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершение сделок повлекло неблагоприятные последствия в виде отчуждения должником имущества без предоставления встречного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по оспариваемым сделкам должник получил встречное обеспечение и не доказано наличие неблагоприятных последствий совершения сделок для должника и его кредиторов.

Требование: Об освобождении от торгового павильона земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не освободил участок и не возвратил его по акту приема-передачи после прекращения действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действие договора прекратилось, участок арендодателю не возвращен, правовых оснований для занятия участка арендатор не имеет.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на незаконность решения о привлечении его к ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия таможенного органа по возбуждению дела об административном правонарушении являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом были выявлены достаточные доказательства вмененного обществу правонарушения, выразившегося в заявлении при декларировании недостоверных сведений (заниженной таможенной стоимости товаров).

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Департамент имущественных отношений ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданное в аренду помещение закреплено за учреждением на праве оперативного управления, следовательно, департамент не является надлежащим лицом, имеющим право на взыскание арендной платы за использование имущества.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец (один из арендодателей) ссылается на то, что ответчик (арендатор) ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданные в аренду помещения закреплены за государственным учреждением (вторым арендодателем) на праве оперативного управления, ввиду чего истец не является надлежащим лицом, имеющим право на взыскание арендной платы за использование имущества.

Требование: Об установлении факта непрерывного и открытого владения и пользования нежилым помещением как своим собственным более 15 лет; об обязании внести в ЕГРП запись о праве собственности на это помещение.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на отсутствие сведений о законном владельце и собственнике спорного помещения.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ за нарушение срока доставки товара в место назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина общества в совершении правонарушения.

Требование: О понуждении передать паспорт транспортного средства на автомобиль, приобретенный по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, однако без установленных законом документов не имеет возможности пользоваться предметом договора лизинга.

Встречное требование: Об обязании возвратить транспортное средство.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, является ли надлежащим исполнение лизингополучателем денежного обязательства по выкупу предмета лизинга.

Требование: О признании преимущественного права на заключение договора аренды нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что отказ администрации города от договора аренды в связи с окончанием срока его действия является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель выбрал неверный способ защиты, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок и обязания арендодателя продлить срок действия договора аренды.

Требование: О взыскании платы за право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов таможенного органа.

Обстоятельства: Лицо, признанное победителем торгов, уклонилось от заключения контракта. Общество, сделавшее предпоследнее по стоимости права на заключение контракта предложение, выразив свою волю на заключение контракта за отдельную плату и подписав контракт, не перечислило таможенному органу спорную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство таможенного органа по передаче обществу выкупленного права исполнено.

Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенные платежи доначислены в связи с неверным указанием классификационного кода в отношении ввезенного товара. Общество ссылается на нарушение годичного срока проведения контрольных мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного товара годичный срок таможенного контроля истекал после вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, а значит, указанный срок увеличивается до трех лет.

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: В адрес одного из ответчиков прибыли вагоны с грузом, которые подавались истцом на подъездной путь необщего пользования второго ответчика для выгрузки и были задержаны под грузовой операцией на срок, превышающий технологический срок оборота вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт задержки вагонов подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что постановка на кадастровый учет ранее учтенных земельных участков является незаконной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые действия соответствуют закону и заявитель не обосновал, каким образом постановка на кадастровый учет ранее учтенных участков нарушает его права.

Требование: О взыскании с управляющей компании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении с занимаемого участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не вносил арендную плату за пользование участком, претензия с требованием о расторжении договора была направлена по адресу, который являлся фактическим и юридическим адресом арендатора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом судебные акты об установлении задолженности вступили в законную силу.

Дополнительно: То обстоятельство, что впоследствии суд апелляционной инстанции восстановил срок апелляционного обжалования судебных актов, свидетельствует лишь о наличии у суда права по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить производство по делу о банкротстве.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие на складе приобретенного товара, на непредставление товарно-транспортных накладных в подтверждение хозяйственных операций, на наличие у общества признаков фирмы-однодневки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговых вычетов, все участники хозяйственных операций с обществом подтвердили факт приобретения и дальнейшей реализации товара.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы, понесенные в деле о несостоятельности (банкротстве) общества, а именно вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего, расходы на публикацию, почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

Решение: Поскольку кассационная жалоба удовлетворена, судебные расходы подлежат взысканию в пользу подателя жалобы с другой стороны по делу.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на неверное определение кадастровой стоимости участка в связи с тем, что она превышает рыночную стоимость более чем в два раза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд сделал вывод о невозможности использования представленного обществом отчета оценщика, с даты составления которого прошло более девяти месяцев на момент обращения общества в суд, в качестве надлежащего доказательства правильности определения рыночной стоимости участка, а иных доказательств не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению представителя работников должника о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Решение: Производство по жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу, поскольку определением принято к производству заявление о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.