Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации арендуемого нежилого помещения и об обязании принять решение об условиях приватизации имущества.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемый отказ не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для отказа заявителю в реализации им преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушен срок поставки товара.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения сроков оплаты товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за необеспечение получения к установленному сроку на счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданный нерезиденту товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава административного правонарушения в действиях общества, не проявившего должной степени заботливости и осмотрительности при выборе контрагента и не принявшего все зависящие от него меры для надлежащего выполнения требований валютного законодательства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения судебного акта по делу о взыскании долга по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилые помещения, обращении взыскания на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании самовольной постройкой торгового павильона, об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового павильона.

Обстоятельства: Общество возвело капитальное строение на участке, который не отводился под эти цели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопреки имеющимся разрешениям на возведение временного строения фактически обществом возведен объект капитального строительства.

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении гарантии.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара и неисполнение гарантом требования о погашении задолженности.

Встречное требование: О признании недействительным договора о предоставлении гарантии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности за поставленный товар подтверждено, договором о предоставлении гарантии предусмотрена солидарная ответственность гаранта и покупателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт совершения сделки при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для гаранта условиях.

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении гарантии.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате каменного угля и неисполнение гарантом требования о погашении задолженности.

Встречное требование: О признании недействительным договора о предоставлении гарантии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, договором о предоставлении гарантии предусмотрена солидарная ответственность гаранта и покупателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт совершения сделки при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для гаранта условиях.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик оставил без исполнения претензию истца о возмещении затрат на ремонт помещений, поврежденных в результате протекания кровли дома, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества которого в силу заключенного сторонами договора возложена на ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что расходы, предъявленные истцом ко взысканию в виде убытков, понесены именно в связи с ремонтом помещений, поврежденных в результате протечки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, заключивший с ответчиком предварительные договоры купли-продажи помещений, ссылается на незаключение основных договоров и неосновательное удержание перечисленных ответчику денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части неосновательного обогащения, поскольку предварительные договоры прекращены, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, проценты начислены с даты заявления истцом требования о возврате денежных средств.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг.

Обстоятельства: Агент ссылается на неисполнение принципалом обязательств по оплате агентских услуг.

Встречное требование: О признании неоказанными услуг по договору и об обязании надлежащим образом исполнить договор.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден, мотивированных возражений по актам о возмещении расходов принципалом заявлено не было.

Обстоятельства: Определением с представителя ответчика в доход федерального бюджета взыскан штраф за неуважение к суду.

Решение: Определение отменено, поскольку судом за те же действия уже была применена мера дисциплинарного воздействия в виде объявления замечания.

Требование: Об обязании освободить занимаемое нежилое помещение.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что является собственником расположенного на первом этаже жилого дома помещения, в котором незаконно находится ТСЖ.

Встречное требование: О признании права общей долевой собственности на данное помещение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорное помещение не относится к общему имуществу дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в нежилом помещении находится оборудование, используемое для обслуживания не только указанного дома, но и других домов.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Перевозчик груза (щебень) ссылается на выявление факта превышения массы груза над указанной в железнодорожной накладной.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку учтены незначительное превышение массы груза над массой, указанной в накладной, компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения грузоотправителем своих обязательств.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг, связанных с содержанием, обслуживанием монорельсовой транспортной системы "Телелифт" для обеспечения доставки книг из хранилищ, штрафа и пеней, об обязании подписать акты об оказании услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и пеней, поскольку факт оказания услуг на предъявленную ко взысканию сумму подтвержден; учтено, что работа системы ведется в непрерывном автоматическом режиме, контроль за которым осуществляет работник исполнителя удаленно.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения и об обязании освободить занимаемое имущество.

Обстоятельства: После прекращения действия договора арендатор не возвратил помещение арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, в связи с чем у арендатора отсутствуют основания занимать помещение, расчет пеней признан верным.

Требование: 1) Об отмене решения налогового органа; 2) Об обязании возвратить на расчетный счет списанные денежные средства.

Обстоятельства: Оспариваемым решением ООО предложено уплатить недоимку по НДС и пени. Налоговым органом выставлено требование о взыскании налога, пеней за счет денежных средств ООО в банках.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о наличии в производстве арбитражного суда дела по аналогичному требованию общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не подтвердил наличие технической ошибки в представленных дубликатах требований об уплате налогов и обоснованность выставления на их основании инкассовых поручений банку.

Требование: Об обязании исполнить обязательство, предусмотренное агентским договором, путем передачи отчета с заверенными копиями актов сверки с третьим лицом по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь, платежных поручений, а также счетов.

Обстоятельства: Агент не представил отчет.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору в виде агентского вознаграждения и за электрическую энергию.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено выполнение агентом условий договора; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что агент не представил доказательств фактического несения расходов на оплату электроэнергии.

Требование: О признании недействительными постановлений администрации района, которыми признано утратившим силу постановление главы городского округа о передаче предприятию из муниципальной казны муниципального имущества и отменено постановление главы городского округа, на основании которого подписан договор аренды земельного участка, как нереализованное.

Обстоятельства: Решением суда предприятие признано банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения предприятия и договор аренды не были зарегистрированы в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не были устранены в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении в пользу истца бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, являющимся федеральной собственностью.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика установить сервитут.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на преюдициальность выводов в судебных актах по другому делу, которыми установлено, что проход и проезд к своим участкам истец может осуществлять по грунтовой дороге, не проверил, имеется ли данная дорога в настоящее время в наличии, пригодна ли эта дорога для прохода и проезда автотранспорта.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов, а также по разработке экологической документации.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил стоимость потребленной питьевой воды и принятых сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет пеней признан правильным.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении должника от исполнения обязательств не применено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения должника, выразившегося в принятии заведомо неисполнимых обязательств и направленного на причинение вреда кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.