Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору аренды земельного участка и об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не вносил арендную плату за пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не мог быть продлен на неопределенный срок, а прекратил свое действие в силу закона; иск предъявлен ненадлежащим лицом (арендодатель не вправе распоряжаться спорным участком).

Требование: О признании недействительным договора поставки.

Обстоятельства: ГУП уклонилось от заключения с ООО, признанным победителем аукциона, договора поставки намывного песка, указав на то, что песок, который должен был закупаться по договору, непригоден для проведения ремонтных работ и его приобретение не соответствовало бы целям деятельности ГУП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ГУП, уже являлись предметом оценки при рассмотрении другого дела и судом было установлено, что договор не противоречит целям деятельности предприятия.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Декларант ссылается на несоблюдение таможенным органом срока выпуска ввезенного им на территорию РФ товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось правовых и фактических оснований для невыпуска предъявленного к таможенному оформлению товара.

Требование: О взыскании субсидиарно задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных по договору подряда ремонтно-строительных работ. Поручитель оставил без удовлетворения претензию об оплате работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда и акты о приемке работ подписаны от имени заказчика неуполномоченным лицом, фактическое выполнение работ не доказано.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного для использования под магазин пешеходной доступности.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по договору, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор может быть расторгнут при неиспользовании арендатором участка в соответствии с целями, указанными в договоре, и не представлено доказательств фактического использования участка под размещение магазина.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ и суд признал причины пропуска срока подачи жалобы уважительными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилого помещения.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что спорное помещение не передавалось в составе жилого дома в собственность городского поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом был передан в собственность района в процессе разграничения государственной собственности, в доме имеются помещения, которые учтены как самостоятельные объекты недвижимости, отдельно от жилого дома и не передавались городскому поселению в порядке разграничения муниципальной собственности.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание денежных средств, перечисленных заказчику в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда и подлежащих возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование признано бесспорным.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная с пропуском установленного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку вывод суда о пропуске срока обжалования необоснован.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв для рассмотрения заявления об отводе всего состава суда.

Требование: О приостановлении производства по делу до рассмотрения судом другого дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об обязанности суда приостановить производство по делу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, в соответствии с АПК РФ не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства и не препятствующий дальнейшему движению дела.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям приобретения и реализации цемента на основании ненадлежащим образом оформленных первичных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты реального приобретения обществом цемента, его последующей доставки покупателям подтверждены, условия для отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль и применения вычетов по НДС соблюдены, доказательства создания схемы для получения обществом необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Дополнительно: Ненадлежащее оформление документов контрагентами и нарушение обществом правил ведения бухучета не могут являться основанием для доначисления налогов.

Требование: Об отводе судей, рассматривающих кассационную жалобу общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на заинтересованность судей в исходе дела, которая, по мнению общества, подтверждается их участием в рассмотрении данного дела ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоднократное участие судьи в рассмотрении дела не противоречит требованиям ст. 22 АПК РФ и не является основанием для отвода.

Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности.

Обстоятельства: По мнению истца, арендуемый им участок, предоставленный для строительства спортивно-оздоровительного центра, относится к землям рекреационного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что находящийся на участке объект имеет рекреационное назначение и что после регистрации права собственности истца на не завершенный строительством объект его строительство продолжается.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по жалобе приостановлено до окончания рассмотрения в порядке надзора аналогичного дела и размещения на официальном сайте ВАС РФ в полном объеме постановления Президиума ВАС РФ по этому делу, поскольку выводы надзорной инстанции будут напрямую влиять на оценку правильности применения судом норм процессуального права по настоящему делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что весь приобретенный в Китае товар (32 предмета мужской и женской одежды) ввезен физическим лицом как предпринимателем в коммерческих целях для дальнейшей перепродажи, оснований для письменного декларирования товара не имелось.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка, в редакции конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов к должнику не применены, поскольку должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство, однако обязанность по его передаче финансовому управляющему должником не исполнена, при этом передача управляющему имущества и включение его в конкурсную массу могли бы способствовать частичному удовлетворению требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество не выбыло из муниципальной собственности, однако он как собственник не может пользоваться данным имуществом, находящимся на огороженной территории ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом истцу было отказано в иске об истребовании этого имущества из незаконного владения ответчика, что исключает возможность применения им способа защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 304 ГК РФ.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество оспаривает правомерность начисления пеней за несвоевременное перечисление в бюджет удержанного НДФЛ без учета имеющейся переплаты по НДС, возникшей у общества после подачи уточненных налоговых деклараций за предыдущий период.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в периодах возникновения переплаты по НДС и недоимки по НДФЛ зачет излишне уплаченных налогов осуществлялся в разном порядке.

Дополнительно: НК РФ ограничена возможность проведения зачета излишне уплаченного федерального налога в счет недоимки по региональному налогу зачислением их в бюджет одного уровня.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по договору аренды нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор был лишен возможности использовать помещения в связи с ограничением доступа в них со стороны арендодателя (помещения были опечатаны арендодателем).