Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере.

Требование: О взыскании внесенного аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель в связи с неисполнением обязательств по допоставке комплектующих частей двигателя уведомил поставщика об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель отказался от договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у покупателя отсутствует обязанность оплатить товар после отказа от договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по жалобе приостановлено до рассмотрения апелляционным судом другого дела, результаты которого будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: В тексте постановления суда апелляционной инстанции допущены описка и опечатка (ошибочно напечатан абзац и указана неверная статья ГК РФ).

Решение: Опечатка и описка исправлены без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: В электронном виде подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поступившее в электронном виде ходатайство считается не поданным, поскольку АПК РФ не предусматривает подачу в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Требование: Об обеспечении иска по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию прав, сделок и обременений в отношении имущества.

Решение: Заявление об обеспечении иска оставлено без движения, поскольку не представлены сведения о том, произведена ли в настоящее время регистрация перехода права собственности на имущество от продавца (должника по делу о банкротстве) к покупателю, следовательно, в рамках настоящего дела, не являющегося делом о банкротстве продавца, не может быть наложен арест на его имущество.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по делу о законности состава суда, которое будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с должника-банкрота.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку оспариваемым определением не затрагиваются права и обязанности заявителя, который не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом обжалования определения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о признании недействительными торгов по продаже жилого дома и об исключении из конкурсной массы жилого дома, поскольку торги по продаже имущества должника были организованы и проведены в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагентов

Требование: От отмене судебных актов об отказе в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пропуске срока для обжалования постановления недостаточно обоснованны.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, которое передано на хранение взыскателю. Должник ссылается на нарушение прав на участие в исполнительном производстве в связи с неизвещением о совершаемых действиях.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными действий по передаче арестованной недвижимости взыскателю без заключения договора хранения и неизвещения должника о возбуждении исполнительного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование ввезенных в РФ товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения (допущенная при заполнении таможенной декларации разовая техническая ошибка была выявлена обществом самостоятельно и устранена в добровольном порядке).

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в редакции, изложенной в оферте договора.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о прекращении действия договора на оказание услуг по передаче электроэнергии в целях заключения нового договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь. Ответчик отказался от подписания нового договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд обязал ответчика заключить с истцом договор на условиях оферты за исключением отдельных пунктов, поскольку заключение такого договора является обязательным для ответчика.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что после прекращения договора имеет право на возмещение стоимости произведенных неотделимых улучшений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что представленный отчет эксперта не может быть использован в качестве надлежащего доказательства объема и стоимости улучшений, не назначил повторную экспертизу по собственной инициативе.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение такелажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ по договору и их неоплату заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения работ подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа.

Встречное требование: О признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства принуждения заемщика к подписанию соглашения со стороны займодавца не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, заявитель считал то обстоятельство, что определением суда по другому делу установлены факты, которые опровергают ранее сделанные по настоящему делу судом выводы о правомерности зачета встречных требований между сторонами по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки.

Обстоятельства: Истец (гарантирующий поставщик) ссылается на то, что поставленная электрическая энергия ответчиком (потребитель) не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорная точка поставки (жилой дом потребителя) в заявленный период была включена в договор.