Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды строительной техники, машин и платы за ее фактическое использование.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неисполнение обществом обязательств по внесению арендной платы в полном размере и возвращению арендованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендной плате погашена путем перечисления средств указанному предпринимателем третьему лицу, факт возвращения техники по акту подтвержден, доказательства фактического использования техники после прекращения договора отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщик, допустивший просрочку возврата кредита и процентов, признан несостоятельным (банкротом).

Встречное требование: О признании недействительным договора залога.

Решение: 1) Производство по делу в части взыскания задолженности и процентов по кредиту прекращено, поскольку те же требования включены в реестр требований кредиторов заемщика в рамках дела о банкротстве. Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки с применением ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствие регистрации залога в органах Гостехнадзора не имеет правового значения для оценки действительности договора залога.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата уплачена за арендатора третьим лицом полностью; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку оплата за часть рассматриваемого периода произведена своевременно.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и штрафа по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору аренды. Претензия администрации о погашении задолженности и уплате неустойки оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, сумма задолженности взыскана в заявленном размере, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, во взыскании штрафа за нарушение сроков внесения арендных платежей отказано ввиду незаконности установления договором двух видов штрафных санкций за одно и то же нарушение.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования и неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору и наличие задолженности по арендным платежам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение для строительства многоквартирного дома, застройщиком которого общество не является, денежных средств гражданина, при отсутствии договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вменяемого правонарушения в действиях общества, нарушившего законодательство об участии в долевом строительстве, доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общее время нахождения вагонов у ответчика при осуществлении грузовых операций превысило 24 часа технологического срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма штрафа снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в ходе одной проверки нарушения требований безопасности одних и тех же опасных объектов образуют состав одного административного правонарушения, за которое общество уже было привлечено к ответственности.

Требование: Об отмене решения и постановления по делу о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность возвращения встречного искового заявления решением суда без вынесения отдельного определения и на отсутствие в тексте постановления суда апелляционной инстанции порядка его обжалования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возвращение встречного иска решением суда с отражением мотивов такого возвращения не противоречит АПК РФ, а неуказание на порядок обжалования постановления не является нарушением норм процессуального права.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по подаче холодной воды и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные энергоснабжающей организацией в рамках договора услуги водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на то, что принятое судебным приставом постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение закона постановление утверждено не старшим судебным приставом, а лицом, должность и фамилия которого не указаны.

Обстоятельства: Определением назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с субсидиарного должника (Министерство обороны РФ).

Обстоятельства: Учреждение не оплатило выполненные обществом в отсутствие договора на основании утвержденных учреждением смет работы по подготовке к зимнему отопительному сезону объектов учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты выполненных работ подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по двум счетам-фактурам не доказан факт оказания услуг.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы не было зарегистрировано в установленном порядке и является незаключенным, в связи с чем расчет задолженности произведен судом исходя из условий договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание представителя, с учетом объема оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании долга по договору на подачу питьевой воды, оказание услуг по приему хозбытовых стоков. Новыми обстоятельствами заявитель считает постановление Пленума ВАС РФ, которым разъяснен порядок рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по хранению, охране, крановому перемещению оборудования и материалов заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему в рамках договора услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость части услуг не доказана.

Обстоятельства: Определением суд возвратил встречное исковое заявление в связи с тем, что заявленное по встречному иску требование является самостоятельным требованием, не направлено к зачету первоначального и удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о замене истца его правопреемником на основании договора цессии, признанного судом ничтожной сделкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства), в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на необоснованное применение ЕНВД в отношении услуг по временному размещению и проживанию на базе отдыха. Общество самостоятельно пересчитало свои налоговые обязательства и представило декларации по НДС с заявлением налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку составление впоследствии в одностороннем порядке актов об услугах с выделением НДС в их стоимости не обосновывает правильность исчисления НДС расчетным методом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ООО земельный налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО как собственник земельного участка было обязано представлять налоговую отчетность, уплачивать авансовые платежи по земельному налогу; не установлено нарушений процедуры проведения проверки и вынесения решения по ее результатам.

Требование: Об отмене судебного акта о признании недействительным пункта решения завода о внесении в качестве вклада в уставный капитал общества оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод общества о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб не подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и его истребовании из владения ответчика.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что здания являются федеральной собственностью, поэтому ответчик (продавец) не имел полномочий распоряжаться расположенным в здании помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения с иском в суд.