Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Принят отказ от жалобы. Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество, осуществлявшее на основании муниципальных контрактов перевозку пассажиров автомобильным транспортом, понесло убытки в виде неполученной в полном объеме провозной платы за проезд льготных категорий граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выделенные обществу субсидии из бюджета не покрыли в полном объеме расходы по перевозке пассажиров на основании единых социальных проездных билетов. Расчет убытков с применением показателя средней дальности поездки пассажира признан верным.

Дополнительно: Наличие либо отсутствие договора не влияет на право транспортной организации требовать возмещения в полном объеме расходов, понесенных в связи с перевозкой пассажиров, пользующихся правом на льготный проезд.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты.

Решение: Производство по жалобам приостановлено до размещения на официальном сайте ВАС РФ в полном объеме постановления Президиума ВАС РФ по аналогичному делу, поскольку выводы надзорной инстанции будут напрямую влиять на оценку правильности применения судом норм материального права по настоящему делу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль и предъявлением к вычету по НДС

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реального выполнения работ контрагентом; 2) Требование удовлетворено, поскольку произведенные расходы документально подтверждены и экономически оправданны, требования для предъявления НДС к вычету соблюдены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф за неполную уплату налога со ссылкой на неправомерное применение обществом льготы по налогу, предусмотренной в отношении операций по реализации услуг по обслуживанию судов в период их стоянки в порту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило льготу по НДС, довод налогового органа о том, что суда прибывали в порт исключительно с целью осуществления ремонта, который был запланирован и носил капитальный характер, не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Решением суда признан недействительным заключенный сторонами договор субаренды помещения. По мнению истца, ответчик незаконно обогатился за его счет, используя помещение без правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает правом взыскания неосновательного обогащения за пользование помещением (в силу договорных отношений обязанность по внесению арендной платы до момента возврата имущества возложена на арендатора). Основания для взыскания убытков отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия заказчика при организации и проведении конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в извещении о проведении торгов указал неточный перечень домов в сравнении с перечнем, содержащимся в конкурсной документации, что могло повлиять на конкуренцию при проведении торгов и создать препятствия какому-либо лицу в участии в торгах.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Минобороны РФ уклоняется от заключения с ним договора купли-продажи, чем нарушает его права собственника недвижимого имущества, находящегося на испрашиваемом земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорный участок занят имуществом Вооруженных сил РФ и относится к землям, изъятым из оборота, Минобороны РФ не является надлежащим ответчиком по делу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что обществу неправомерно предоставлена субсидия при наличии долга по налогу более 3000 рублей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено со стороны общества недобросовестности при получении субсидии, равно как и представления недостоверных сведений; основания для предоставления субсидии установлены налоговым органом, исходя из имеющихся у него сведений, расчет размера субсидии произведен в соответствии с установленными правилами, счетной ошибки не допущено.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по перезарядке и освидетельствованию модулей газового пожаротушения.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока оказания услуг.

Встречное требование: О взыскании убытков, составляющих сумму банковской гарантии, неправомерно взысканную заказчиком.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку банковская гарантия покрывает сумму заявленной ко взысканию неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку проценты на сумму убытков не начисляются.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что энергосбытовая организация не в полном объеме оплатила счета за поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей истца в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку истец не обосновал необходимости заключения двух договоров на оказание юридических услуг с двумя разными фирмами для представления его интересов при рассмотрении кассационной жалобы ответчика.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что судебный акт о взыскании с товарищества в пользу общества денежных средств исполнен дважды

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне общества возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия вины общества в двойном получении присужденной суммы.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия относительно

Решение: 1) Температурные показатели установлены в соответствии с СанПин; 2) Пункт исключен из договора, такое право законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поставщик тепловой энергии ссылается на то, что тарифы, принятые регулирующим органом, являются экономически необоснованными и не обеспечивают поставщику возмещения затрат, связанных с осуществлением регулируемой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность условий для возмещения убытков и их размер не доказаны, поставщик не оспаривал нормативные акты регулирующего органа об установлении тарифов.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату предпринимателем услуг по теплоснабжению и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения срока исковой давности в отношении части требований.

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации городского округа в части установления цены продажи имущества.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что цена приватизируемого нежилого помещения существенно завышена и не соответствует действительной рыночной стоимости объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостоверность отчета независимого оценщика, в соответствии с которым определена цена в оспариваемом распоряжении, не доказана.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на осуществление мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация отказалась заключить дополнительное соглашение, определяющее порядок приема и получения разрешения на ввод электроустановки в эксплуатацию, а также взаиморасчетов по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на что была направлена воля сторон при согласовании спорных условий в договоре.

Обстоятельства: Определением суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что податель жалобы, не привлеченный к участию в деле, не является лицом, обладающим правом обжалования решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на правомерность применения им льготы по налогу на имущество и транспортному налогу, поскольку имеет статус федерального научно-производственного центра, на территории которого предусмотрена служба, приравненная к военной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством в Федеральном космическом агентстве, в ведомстве которого находится предприятие, не предусмотрена военная или приравненная к ней служба.

Дополнительно: Суд апелляционной инстанции необоснованно рассмотрел вопрос правомерности применения предприятием налоговой льготы, не являвшийся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Требование: О привлечении компании как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что компания, являющаяся аффилированным с должником лицом, необоснованно получала денежные средства от должника, перечисляемые в отсутствие встречного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями компании как контрагента должника и банкротством должника.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в принятии жалобы общества на действия государственного заказчика при проведении открытого аукциона, сославшись на отсутствие сведений о номерах контактного телефона, факса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба не содержит обязательных сведений.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: На арендованном обществом участке выявлена незаконная рубка деревьев из-за ошибки отвода.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о наличии вины общества, не учел, что в соответствии с договором обязанность производить отвод и таксацию лесосек возложена не на арендатора, а на арендодателя, а также не дана оценка акту, согласно которому отвод делянки признан удовлетворительным.

Обстоятельства: Определением суда утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Решение: Определение отменено в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку по условиям мирового соглашения все судебные издержки, за исключением расходов на представителя, остаются на истце и с ответчика не взыскиваются.