Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительными ненормативных правовых актов ФНС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признано, что обществом не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог на доходы иностранных организаций от источников в РФ с выплат страхового возмещения по договорам страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховое возмещение, выплаченное обществом иностранным организациям, не является доходом, в отношении которого в силу положений статьи 309 НК РФ у источника его выплаты возникает обязанность по удержанию налога.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что общество, занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической и тепловой энергии, взимало плату за оказание услуг не на основании утвержденных тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, устанавливая стоимость оказываемых предпринимателю услуг без обращения в уполномоченный орган за утверждением соответствующих тарифов, допустило нарушение порядка ценообразования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика от оплаты выставленных ему счетов-фактур за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по объему и стоимости подтвержден; ответчик частично погасил задолженность за коммунальные услуги.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор нарушил условия договора, организовав на территории участка автостоянку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арендатора отсутствуют нарушения целевого использования участка, арендодатель не доказал наличия негативных последствий в связи с предполагаемым нарушением договора; указанные обстоятельства не представляют совокупности условий, необходимых для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя.

Требование: О солидарном взыскании с ответчиков неустойки по договору подряда на выполнение работ по реконструкции объекта.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками сроков предоставления обеспечительных мер по договору (банковской гарантии и договора страхования).

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Требование: О признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившегося в непринятии на реализацию имущества, арестованного в ходе исполнительного производства.

Обстоятельства: Служба судебных приставов ссылается на неявку представителей агентства по адресу, указанному в требовании о явке, для принятия на реализацию имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с агентством определять место и время передачи имущества на реализацию.

Обстоятельства: Определением суда отказано в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего должника от исполнения его обязанностей в связи с добровольным прекращением членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поскольку конкурсный управляющий не был исключен из числа членов данной организации и его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым законом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: Акционер общества-продавца ссылается на то, что сделка является крупной и заключена с нарушением требований закона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку произведенное судом сопоставление стоимости объекта, указанной в договоре, со стоимостью активов общества является неправомерным. При новом рассмотрении необходимо дать оценку сделки на основании бухгалтерской отчетности общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате поставленной теплоэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Дополнительно: Отклонен довод истца о том, что суд при удовлетворении исковых требований ошибочно вынес решение о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из установленного тарифа без учета его увеличения на сумму НДС, поскольку истец самостоятельно определил размер иска и суд не вышел за рамки заявленных требований.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба возвращена. В восстановлении процессуального срока отказано, поскольку заявитель не подтвердил факт несвоевременного получения обжалуемого судебного акта. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано, поскольку заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что заказчик в документации об аукционе установил требования к товару, влекущие за собой ограничение количества участников размещения заказа (в один лот включены лекарственные средства различных наименований, производимые разными организациями).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о размещении заказов не содержит требования об обязанности заказчика формировать несколько лотов в пределах одной группы лекарственных средств.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение поставки товара представлены подписанные сторонами без замечаний товарные накладные, в которых указаны наименование, количество, стоимость поставленных товаров, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку недостатки в работах являются явными, могли быть установлены заказчиком визуально во время приемки работ, а следовательно, он не может на них ссылаться.

Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи транспортных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на дату совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате заключения и исполнения должником двух из трех оспариваемых сделок не произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника, что свидетельствует об отсутствии доказательств причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество необоснованно пользуется участком, находящимся в государственной собственности, и не вносит плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из акта проверки не представляется возможным установить, какой земельный участок и какой площадью используется обществом без правоустанавливающих документов, кому принадлежит участок, о котором идет речь в акте.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчики ссылаются на частичную оплату заказчиком работ по договорам.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости оплаченных, но некачественно выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком результат работ принят без замечаний, однако оплачен не в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что работы выполнены с нарушением условий договоров, ухудшившим их результат.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец (правообладатель товарных знаков, включающих словесное обозначение "Смешарики" и изображения персонажей сериала "Смешарики") ссылается на то, что ответчик в принадлежащем ему торговом пункте осуществлял продажу контрафактного товара с изображением персонажей данного анимационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом характера правонарушения, а также того, что судом установлена разовая продажа контрафактной продукции в незначительном объеме.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства (определение о назначении судебной экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного банкротства).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявителю предписано принять меры по обеспечению поддержания в состоянии постоянной готовности к использованию по назначению и по проведению технического обслуживания защитных сооружений гражданской обороны (ЗС ГО) и их технических систем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проверке не установлено, в отношении каких конкретно ЗС ГО и какие меры по обеспечению поддержания их в состоянии постоянной готовности не приняты заявителем.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная лицом, не участвовавшим в деле, на определение об утверждении мирового соглашения по делу о расторжении договора в связи с непредставлением доказательств того, что обжалуемым определением нарушаются права этого лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора фрахтования и о применении последствий недействительности сделки путем понуждения передать плавучий док.

Обстоятельства: Истец (цессионарий по договору уступки права требования по кредитному договору и права залога на плавучий док) ссылается на то, что договор заключен без согласия залогодержателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если залогодатель нарушил правила о распоряжении заложенным имуществом, то залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии на реализацию арестованного по исполнительному производству имущества по месту его хранения.

Обстоятельства: Федеральная служба судебных приставов ссылается на неявку представителей Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адресу, указанному в требовании судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания, обязывающие агентство принимать имущество для дальнейшей реализации по адресу, указанному судебным приставом.

Требование: О признании незаконными действий по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении заявителя из состава участников ООО, признании недействительным решения о регистрации изменений.

Обстоятельства: На основании заявления директора ООО в реестр внесены изменения в связи с исправлением ошибок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в заявлении несоответствия не могут быть признаны ошибкой