Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об установлении сервитута в виде права беспрепятственного доступа в нежилое помещение ответчика для обеспечения работ по ремонту, обслуживанию, инвентаризации, модернизации общего имущества торгово-офисного центра.

Обстоятельства: В помещении ответчика находятся оборудование систем видеонаблюдения и пульт системы автоматического пожаротушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца фактически направлено на установление за ним права обслуживать общее оборудование, тогда как организацией, управляющей общим имуществом центра, избрано другое лицо.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Общество, выплатившее страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате прорыва трубы, ссылается на то, что предприятие является организацией водопроводно-коммунального хозяйства, на которую возложена обязанность по содержанию сооружений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о наличии на момент происшествия договора страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, заключенного между обществом и предприятием.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на принятое по делу о банкротстве определение об отложении заседания суда апелляционной инстанции.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ, касающихся изменения адреса общества.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество не находится по адресу, указанному в учредительных документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации изменений, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию выполнения авиационных работ вертолетами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании задолженности за услуги по предоставлению вертолетной площадки отказано, поскольку не представлены доказательства факта оказания этих услуг, а также обоснование их цены.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик допустил просрочку выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом изменения периода просрочки.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, заключенного ответчиками.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор направлен на прикрытие сделки дарения права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что договор уступки права требования является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения. То обстоятельство, что обязательство по оплате уступленных прав требования не исполнено, не свидетельствует о притворности договора.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки декларации по НДС обществу отказано в возмещении налога в связи с неподтверждением правомерности применения налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, уклонившись от получения требования налогового органа о представлении документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС, общество нарушило установленную НК РФ внесудебную процедуру возмещения налога.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене взыскателя на его правопреемника на основании договора уступки прав требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов за финансовый год.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на то, что прекращение членства в партнерстве не освобождает общество от обязанности уплатить членские взносы за год.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уплата взносов за период, в течение которого общество не являлось членом партнерства, приведет к неосновательному обогащению партнерства.

Требование: О признании права общей долевой собственности на помещение, расположенное в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в связи с отсутствием в доме подвала все инженерные коммуникации находятся в помещениях цокольного этажа, в том числе спорном помещении, необходимом для обслуживания всего дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент возникновения права общей долевой собственности на общее имущество дома помещение использовалось в качестве общего имущества для обслуживания других помещений дома.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в счет обеспечения исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ по договору и незаконное удержание заказчиком обеспечения исполнения договора.

Встречное требование: О взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении встречного требования, сделал недостаточно обоснованный вывод о незаключенности договора, а встречное требование направлено на зачет основного требования.

Требование: О привлечении общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что общество, являющееся аффилированным с должником лицом, получило выгоду по сделке, признанной впоследствии недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями общества как контрагента должника и банкротством; сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности, взыскание убытков приведет к двойной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательно удержанных штрафных санкций из суммы, подлежащей уплате подрядчику за работы, выполненные по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что муниципальный заказчик не полностью оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт является трехсторонним, а дополнительное соглашение, заключенное между подрядчиком и заказчиком об уплате штрафных санкций, фактически изменяет условия трехстороннего контракта, что не соответствует закону, основания для удержания пеней, предусмотренных соглашением, отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и договорной неустойки.

Обстоятельства: Заемщик уклоняется от возвращения заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку денежные средства перечислены заемщику, обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Во взыскании неустойки отказано, поскольку срок возвращения займа в рассматриваемый период не наступил.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением в суде дела о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого строения.

Обстоятельства: Истец, являвшийся единственным участником ООО (ответчик), ссылается на то, что договор является крупной сделкой, совершенной без одобрения в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено причинение убытков ООО в результате заключения договора, не представлено доказательств использования имущества в деятельности общества и получения им прибыли вследствие пользования строением.

Требование: О взыскании с регистрирующего органа убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что вследствие незаконного отказа в государственной регистрации перехода права собственности на помещение понес убытки в виде выплаты продавцу арендной платы за помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не обосновал в достаточной степени необходимость заключения договоров аренды помещений, законным владельцем которых он стал после исполнения сторонами договора купли-продажи.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты пошлины за подачу жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия относительно

Решение: 1) Показатели температуры горячей воды установлены в соответствии с СанПин; 2) Порядок определен согласно действующему законодательству; 3) Учет теплоэнергии осуществляется путем измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль по эпизоду включения в состав расходов стоимости семи электродвигателей и шести насосов, сославшись на представление документов, оформленных от имени контрагентов - несуществующих юридических лиц, а также на то, что расчеты за оборудование производились наличными денежными средствами путем их передачи неустановленным лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств реальности хозяйственных операций.

Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Отказ в возврате излишне уплаченного налога мотивирован истечением трехлетнего срока возврата налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не пропущен трехлетний срок для обращения в суд с таким заявлением.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводу о неправомерном применении метода определения налоговых обязательств общества; 2) Требование удовлетворено в связи с неправомерным применением новой редакции ст. 119 НК РФ, отягчающей ответственность общества.

Дополнительно: Непредставление бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках не подпадает под квалифицирующие признаки деяния, предусмотренного ст. 120 НК РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о невключении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на уклонение общества от исполнения обязательств по контракту, в связи с чем принято решение об одностороннем отказе от контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поведение общества по неисполнению обязательств по контракту свидетельствует о его недобросовестном поведении и является существенным нарушением условий контракта, не имелось оснований для отказа во включении сведений об обществе в реестр.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности. Общество, являющееся управляющей компанией жилого дома, требует у страховой компании возместить сумму, уплаченную за повреждение квартиры в результате залива водой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по возмещению вреда возникло у общества из договора на управление, содержание и ремонт дома, а согласно договору страхования не признается страховым случаем наступление ответственности общества вследствие требований, основанных на договоре.