Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик, уведомивший заказчика о выполнении части работ и готовности их передать, ссылается на неполную оплату работ заказчиком, расторгнувшим договор в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств невыполнения (ненадлежащего выполнения) части работ, а также отсутствия потребительской ценности работ, предъявленных к приемке до расторжения договора, следовательно, эти работы подлежат оплате.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору строительного подряда ссылается на то, что понес убытки в размере стоимости повторных пусконаладочных работ, выполненных третьим лицом по заключенному с ним договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал возникновение недостатков именно по причине некачественного выполнения работ подрядчиком, а также не доказал размер убытков.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в заявленном обществом размере.

Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов отказано, поскольку освобождение общества от ответственности виду малозначительности правонарушения не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору, пеней.

Обстоятельства: Общество (исполнитель по договору на оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома) ссылается на неоплату предпринимателем оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательств их некачественности не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании сделки по передаче по акту приема-передачи векселей в счет погашения задолженности по договору заявитель считает наличие оригинала соглашения о новации и приобщение соглашения в качестве вещественного доказательства к материалам по уголовному делу.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку приведенные обстоятельства не являются основаниями для пересмотра.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления судом было вынесено решение об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила выставленные теплосетевой организацией счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились договорные отношения по транспортировке тепловой энергии, правомерность расчета истца подтверждена.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку заявление подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

Решение: Ходатайство удовлетворено, жалоба принята к производству.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил товар.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец не доказал факт передачи товара ответчику, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Требование: О взыскании неустойки за самовольное подключение субабонента.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на бездоговорное потребление электроэнергии абонентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее объекты, признанные самовольно подключенными к сетям, находились на балансе абонента и были реализованы по договору купли-продажи, у нового собственника энергопринимающих устройств возникла обязанность уведомить сетевую организацию о переходе права собственности, однако неисполнение этой обязанности не может являться основанием для начисления неустойки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение к установленному сроку предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют, административное наказание назначено в минимальном размере, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной по контракту на поставку кильки, и убытков, понесенных в связи с поставкой некачественного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при поставке товар был признан некачественным управлением Госветнадзора и утилизирован с согласия ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не поставил товар истцу и согласно дополнительному соглашению убытки, причиненные в результате поставки некачественного товара, подлежат отнесению на счет ответчика.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Осуществив исполнительные действия, судебный пристав вынес оспариваемый акт в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлен факт соответствия действий судебного пристава нормам законодательства. Кроме того, должником пропущен срок подачи заявления об оспаривании постановления.

Требование: О признании недействительным платежа, совершенного обществом за счет средств должника в пользу компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание предпочтения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при привлечении общества к ответственности нарушены требования статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Требование: О признании недействительным решения собрания членов технического комитета по стандартизации, оформленного протоколом заседания.

Обстоятельства: Некоммерческая организация ссылается на несоблюдение порядка проведения заседания, на котором была оформлена окончательная редакция проекта изменения ГОСТ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемым решением нарушены права и законные интересы организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на создание документооборота в целях возмещения налога из бюджета, не отражающего реальные хозяйственные операции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обеспечил полного исследования представленных обществом документов на предмет их достоверности, не дал надлежащей правовой оценки доводам налогового органа о неподтверждении факта реального осуществления хозяйственных операций.

Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к трудовому договору.

Обстоятельства: Истец, являющийся акционером ОАО, полагает, что оспариваемая сделка в части установления директору ОАО денежной компенсации при увольнении в размере 200 окладов является недействительной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное соглашение как сделка с заинтересованностью совершена без одобрения совета директоров ОАО, подписано со стороны ОАО неуполномоченным лицом.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное вынесение постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о непринятии мер, направленных на взыскание задолженности за счет средств на счетах общества в банке, недостаточно обоснован.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату электроэнергии.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставленная в адрес абонента электроэнергия оплачена частично, несвоевременная оплата электроэнергии подтверждена; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено допустимых и достаточных доказательств безучетного потребления электроэнергии.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ, уведомивший предпринимателя о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, ссылается на то, что участок используется предпринимателем без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, а участок используется предпринимателем без законных оснований.

Требование: О предоставлении права прохода и проезда к земельному участку и расположенным на нем зданиям путем установления сервитута.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проход и проезд к принадлежащему ему участку возможен только через соседний участок ответчика. Соглашения об установлении сервитута достигнуто не было.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с возможностью реального использования истцом всех альтернативных способов проезда и прохода к участку.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств и пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работ, предусмотренный контрактом, а также выполнил работы некачественно, что является основанием для взыскания пеней и штрафа.