Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии признан правомерным.

Требование: О взыскании долга в виде неотработанного аванса по контракту на строительство здания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на подписание актов о приемке выполненных работ на меньшую сумму, чем перечисленный аванс, и на неисполнение претензии об уплате долга и подписании соглашения о расторжении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия не подтверждает односторонний отказ от контракта и не содержит ссылок на наличие оснований для этого, а лишь указывает на намерение заказчика инициировать досрочное расторжение контракта; контракт не расторгнут.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу о банкротстве.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление в ходе дистанционного мониторинга фактов недорубов на арендованных участках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оставления арендатором недорубов и обоснованность расчета неустойки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что после завершения конкурсного производства должник продал транспортное средство, не выявленное управляющим и не включенное в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не доказала неправомерности действий управляющего, который осуществлял мероприятия по поиску имущества должника и направлял соответствующие запросы, в ответ на запрос ГИБДД сообщила об отсутствии у должника транспортных средств.

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: При обследовании охранной зоны заповедника установлено, что на участке, отведенном обществу, обнаружено массовое произрастание растений, занесенных в Красную Книгу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не учитывает, что переданный в аренду участок входит в охранную зону государственного природного заповедника, а доказательств фактического соблюдения требований законодательства, касающихся ограничения рубки на участке, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что ООО использует земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ООО использует земельный участок за пределами отведенных границ землепользования.

Требование: О признании недействительными соглашения об уступке права аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые соглашения являются ничтожными, поскольку в нарушение условий договора о совместной деятельности были заключены без его согласия в отношении земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Требование: Об оспаривании заключенного должником договора поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор нарушает имущественные права кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, размер обязательств должника, предусмотренный договором, в несколько раз превышает балансовую стоимость его активов.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страхователю страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (затоплением квартиры), полагает, что ответственность за причиненный ущерб должна нести управляющая компания жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку авария произошла в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома и неисполнения обязательств по своевременному профилактическому осмотру конструкций жилого дома, в котором расположена пострадавшая квартира.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.

Решение: В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств наличия нарушенного права, а также не доказал, что в случае приостановления действия оспариваемого ненормативного акта сохранится существующее состояние отношений сторон, в частности, имущество не будет передано третьим лицам.

Требование: Об установлении смежной границы земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении кадастровых работ по разделу исходного участка не была учтена площадь расположенных на участках объектов недвижимости, истец не может в полном объеме использовать принадлежащие ему объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют оформленные надлежащим образом права на участки, на которых расположены принадлежащие ему объекты недвижимости; истец, не являясь правообладателем участков, не вправе ставить вопрос об изменении их границ.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена описка в виде неправильного указания наименования арбитражного суда, принявшего оспариваемое постановление.

Решение: Описка исправлена.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в связи с повреждением имущества, отделки квартиры вследствие разрыва трубы горячего водоснабжения на стояке, в потолочном перекрытии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, относятся ли данные трубы горячего водоснабжения к имуществу многоквартирного жилого дома и кто занимается их техническим обслуживанием.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что территориальный орган Росимущества необоснованно уклоняется от заключения с ним договора купли-продажи участка под принадлежащим ему зданием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало необходимость предоставления в собственность участка испрашиваемой площади, в несколько раз превышающей площадь указанного здания.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника по заключению договоров возмездного оказания бухгалтерских и юридических услуг, поскольку привлечение специалиста отвечало целям конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении арендатора из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у арендатора задолженности по арендной плате более чем за три месяца и договором предусмотрено право арендодателя при таком сроке задолженности требовать расторжения договора по решению суда.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ на действия конкурсного управляющего, привлечение управляющим в качестве специалиста юриста признано необоснованным, поскольку не доказано, что юрист выполнял какие-либо функции, действительно необходимые для ведения процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной определением по другому делу, в счет уплаты госпошлины за подачу жалобы. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Решение: Жалоба принята к производству. Ходатайство о зачете госпошлины удовлетворено. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа ЗАО.

Обстоятельства: Истец, считая себя акционером общества, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял финансово-хозяйственную деятельность ЗАО, чем причинил ущерб, размер которого установлен ревизионной комиссией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден статус истца как акционера общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования торговым павильоном.

Обстоятельства: Истец ссылается на признание договора купли-продажи павильона незаключенным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования ответчиком павильона без правовых оснований и без оплаты установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на фиктивность трудового договора, заключенного обществом и предпринимателем, и на необоснованное получение предпринимателем денежных средств со счета общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для начисления налога

Требование: О признании отсутствующими права муниципальной собственности на оборудование трансформаторной подстанции, права хозяйственного ведения, права аренды.

Обстоятельства: Истец (собственник помещений подстанции) полагает, что помещения и находящееся в них оборудование являются сложной неделимой вещью, регистрация вещных прав ответчиков нарушает права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты раздельно участвовали в гражданском обороте, предметом спора является оборудование, то есть объект движимого имущества; избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ ссылается на представление обществом неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступление платежей на счет фонда подтверждено платежными поручениями, а неверное указание обществом в платежных поручениях ИНН и КПП получателя не является основанием для привлечения к ответственности.