Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что участок отчужден по существенно заниженной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи доли в размере 50 процентов уставного капитала ООО.

Обстоятельства: Участник общества, которому принадлежала доля в размере 50 процентов, ссылается на то, что в договор незаконно включено условие о залоге доли в пользу продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник ООО не обосновал наличие у него нарушенного права; доля, отчужденная по договору, впоследствии перешла в собственность участника ООО, в результате чего ему принадлежит 100 процентов долей в уставном капитале.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом погашения части долга арендатором, поскольку установлено наличие задолженности по арендной плате за период более трех месяцев, досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по перечислению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства перечисления арендной платы в определенном договором размере.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, стандартов раскрытия информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не разместило в сети "Интернет" подлежащую раскрытию информацию, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства не представлены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истца по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку суд исходил из принципа пропорциональности возмещения судебных расходов и учитывал объем произведенной представителями истца работы. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика отказано, поскольку по существу спор разрешен в пользу истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу бывшим руководителем должника документации, что не позволило сформировать конкурсную массу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полной мере исследованы обстоятельства, связанные с принятием бывшим руководителем мер для исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признаны неправомерными непроведение анализа финансового состояния должника, неотражение в отчетах сведений о балансовой и рыночной стоимости имущества должника.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о надлежащем исполнении управляющим обязанностей в этой части необоснован.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не полностью оплатил работы, сославшись на их некачественное выполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ по договору с надлежащим качеством подтвержден, генподрядчиком возражений по направленным в его адрес актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 не заявлено, акты подписаны без замечаний, а доказательства оплаты принятых работ не представлены.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара (мобильная топливозаправочная станция, укомплектованная четырьмя топливными баками).

Обстоятельства: Таможенный орган полагает, что три топливных бака поставлены сверх необходимой комплектации и подлежат декларированию как отдельный товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, может ли топливозаправочная станция, укомплектованная одним топливным резервуаром, выполнять все возложенные на нее функции и является ли она при этом завершенной установкой.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменены нарушения, выразившиеся в необоснованной невыдаче новому собственнику энергопринимающих устройств документов, подтверждающих технологическое присоединение и(или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, а также в направлении собственнику акта, сведения в котором не соответствуют фактическим данным о максимальной мощности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами в отсутствие соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель эксплуатирует артезианские скважины, при этом лицензия на право пользования недрами в отношении скважин у заявителя отсутствует.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара (робот-разрушитель в комплектации с гидромолотом) в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Платежи доначислены в связи с классификацией товара по иному коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для иной классификации товаров не имелось, излишне уплаченные на основании требования платежи подлежат возврату обществу.

Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф за неисполнение определения об отложении судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания председательствующим судьей и секретарем судебного заседания не подписан, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания отсутствует.

Требование: О привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор и должник ссылаются на отсутствие бухгалтерской отчетности и непередачу ее арбитражному управляющему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на обязательствах по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг подтвержден вступившим в силу судебным актом, однако договор уступки права заключен до предъявления требования к должнику и судебный акт о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии не представлен.

Требование: О взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Решением суда признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Возврат налога произведен без начисления процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок возврата налога нарушен, подлежат начислению проценты.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (робот-разрушитель) классифицирован таможней по другому коду ТН ВЭД, в связи с чем доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для изменения кода в отношении товара не имелось, факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору о подключении объекта к тепловым сетям.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение договорных обязательств ответчиком подтверждено, размер неустойки снижен с учетом того, что неоплата ответчиком первого этапа работ не повлекла негативных последствий для истца.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца на правопреемника на основании договора цессии, довод ответчика о проведении зачета встречных требований необоснован.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты ответчику ремонтных работ, подлежащих безвозмездному выполнению.

Обстоятельства: Принадлежащий истцу вагон был отремонтирован ответчиком, ремонт оплачен истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку текущий отцепочный ремонт вагона производился на основании письма истца, гарантировавшего оплату ремонта.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован непредоставлением страхователем на осмотр поврежденного транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора добровольного страхования гражданской ответственности транспортное средство не предоставлено страховщику для осмотра.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения удовлетворено. Новым обстоятельством по делу о включении требования в реестр и введении в отношении должника процедуры банкротства заявитель указывает отмену судебного акта, легализующего решение третейского суда о взыскании задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на неправомерное применение вычетов при возврате авансовых платежей покупателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорный период не заявляло вычеты в связи с возвратом авансов покупателю (налоговый орган затрудняется указать раздел и строку декларации по НДС, в которых отражены примененные, по мнению налогового органа, вычеты), а восстановление НДС по возвращенным авансам является правом общества, которое не было им реализовано.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования иностранной компании.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку выданная компанией доверенность подтверждает наличие у лица полномочий на представление интересов компании в суде.