Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о невключении организаций в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отказом Комитета по строительству в одностороннем порядке от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям государственных контрактов, заключенных с организациями, возможность расторжения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе во включении в ЕГРЮЛ крестьянского хозяйства заявитель посчитал письмо регистрирующего органа о снятии заявителя с учета в качестве главы крестьянского хозяйства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку оно не направлено к зачету первоначального иска и совместное рассмотрение основного и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы участвующему в деле лицу и уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате основного долга по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному соглашению не исполнены, факт предоставления кредита подтвержден.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте по делу об оспаривании решений таможенного органа о классификации товаров.

Решение: Определение отменено, поскольку в результате внесенных исправлений произошло изменение содержания мотивировочной части судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты выполненных работ со ссылкой на их некачественное выполнение.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер неустойки, подлежащей уплате подрядчиком, исходя из ее начисления в отношении объема работ, выполненных некачественно, а также объема работ, выполненных с пропуском срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере документально подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение заочного решения иностранного суда, поскольку не доказано наличие обстоятельств, препятствующих признанию и приведению в исполнение решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Характеристики оборудования не были согласованы сторонами, поставщик не полностью исполнил требование о возврате аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют договорные отношения между сторонами по поводу оборудования и у поставщика нет оснований для удержания предварительной оплаты.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования по договорам долевого участия в строительстве, поскольку требование тождественно ранее заявленному кредитором требованию, производство по которому было прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Согласно акту контрольного обмера выполненных подрядчиком работ по созданию научно-технической продукции установлено завышение стоимости работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку акт обмера не является безусловным доказательством нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств; выполненные работы приняты заказчиком без замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил товар, поставленный по товарным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка входной двери и ограждения подтверждена, товар по спорным накладным получен от имени ответчика уполномоченными лицами.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости по резервному методу, используя ценовую информацию из электронного справочника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения таможенной стоимости товара представило в таможенный орган необходимый комплект документов, позволяющих четко идентифицировать товар, не имеющих противоречий и подтверждающих заявленную обществом таможенную стоимость (по стоимости сделки).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на оказание охранных услуг, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит достаточных данных, позволяющих определить объект охраны; документы, подтверждающие права должника на охраняемые объекты, отсутствуют; не доказан факт наличия у заявителя лицензии на оказание охранных услуг; в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры, указанные в договоре.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества как таможенного представителя к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, не воспользовавшись правом на проверку представленных ему сведений, тем самым приняло на себя риск заявления при декларировании недостоверных сведений о товаре.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Признан необоснованным отказ заказчика в допуске предпринимателя к участию в аукционе в связи с отсутствием в заявке конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об аукционе (не указано количество товара к поставке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка заполнена предпринимателем в строгом соответствии с требованиями документации об аукционе.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов отказано, поскольку судебный акт принят в пользу ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданного по договору лизинга автомобиля, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении, представленном на утверждение суда, стороны урегулировали права и обязанности, возникшие не только из спорного договора, но и из договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования спецтехники.

Обстоятельства: Страховщик не признал заявленное страхователем событие (кража погрузчика неустановленным лицом) страховым случаем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не доказано выполнение правил страхования, а именно обеспечение круглосуточной охраны застрахованного транспортного средства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованное начисление и удержание заказчиком неустойки за выполнение подрядчиком работ с нарушением срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность начисления неустойки за ненадлежащее выполнение подрядчиком условий договора.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество понесло убытки в результате оплаты юридических услуг, оказанных ему в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено ввиду отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства оказания услуг по консультированию и ознакомлению с материалами дела.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Учреждение привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов, начислены штраф и пени на сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация за задержку выплаты заработной платы является видом материальной ответственности работодателя перед работником, обеспечивает дополнительную защиту трудовых прав работника и не является объектом обложения страховыми взносами.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия руководителя по заключению сделок привели к неплатежеспособности должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств совершения руководителем конкретных действий, повлекших банкротство должника, неправомерен, учитывая, что спорные договоры подписаны руководителем и согласно заключению эксперта совершение сделок отрицательно сказалось на структуре активов должника.