Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных действий (бездействия) таможенного органа понесло убытки в размере договорной обязанности по оплате счетов экспедитора (заказчика по договору об оказании услуг по обработке контейнеров), выставленных на основании счетов исполнителя за время незаконной задержки таможенным органом товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая сумма является задолженностью заказчика перед исполнителем, а не убытками общества.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору транспортировки груза железнодорожным транспортом ссылается на то, что осуществил слив нефтепродуктов из технически неисправных цистерн, в связи с чем понес убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имела ли место неисправность, которая могла быть выявлена при визуальном осмотре перед производством налива, или повреждения носили скрытый характер.

Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель полагает, что вследствие аварийного режима подачи напряжения произошло повреждение его оборудования, причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ущерб, связанный с повреждением двух электродвигателей, был вызван нарушением сетевой организацией условий договора о надежности электроснабжения и качестве передаваемой электроэнергии; учтена степень вины сетевой организации в неблагоприятных последствиях.

Требование: О признании недействительными сделками соглашения о переводе долга, произведенного на его основании платежа; о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор ссылаются на неравноценность встречного предоставления, наличие у должника на момент заключения соглашения и платежа признаков неплатежеспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим и кредитором пропущен срок исковой давности; не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.

Требование: О признании незаконным решения КУГИ в части установления выкупной стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник объектов недвижимости, расположенных на участке) ссылается на нарушение своих прав в связи с определением цены участка на момент заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена выкупаемого участка подлежит установлению в соответствии с законодательством, действовавшим на момент подачи обществом заявления о выкупе участка.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: На основании требования таможенного органа о корректировке сведений, заявленных в декларации на товары, общество, которое ввезло аппараты цифровой радиографии с принадлежностями и фотопленки плоские рентгеновские, уплатило НДС в размере 18 процентов; товар выпущен в свободное обращение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аппарат цифровой радиографии относится к жизненно необходимой медицинской технике и не подлежит обложению НДС, а пленка подлежит обложению НДС по ставке 10 процентов.

Требование: О привлечении к ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение обществом предписания о приостановлении осуществления строительно-монтажных работ без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является объектом капитального строительства вспомогательного использования, получать разрешение на строительство которого не требуется.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО о распределении доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не был уведомлен о месте проведения собрания, в связи с чем лишился возможности участвовать в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение впоследствии было подтверждено решением общего собрания участников, что является самостоятельным основанием для отказа.

Требование: О признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре об отказе в разрешении размещения рекламной конструкции на земельном участке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вопроса о нарушении внешнего архитектурного облика сложившейся застройки относится к компетенции комитета, по утверждению которого конструкция обладает признаками немасштабности по отношению к прилегающей застройке.

Требование: О взыскании убытков с Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

Обстоятельства: В результате незаконного опечатывания управлением ФСКН складских помещений общества часть хранившихся в них химических веществ пришла в негодность в связи с истечением срока хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что не имелось оснований для опечатывания складских помещений общества.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.

Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В связи с ненадлежащим хранением арестованных товаров последние были реализованы с уценкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего хранения товара подтвержден, расчет убытков обоснован.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтверждается товарной накладной, подписанной главным бухгалтером покупателя и заверенной его печатью.

Требование: О признании незаконным исключения третьих лиц из числа участников ООО.

Обстоятельства: Третьи лица подали заявление о выходе из состава участников общества, заявление принято, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. Истец ссылается на незаконность выхода третьих лиц из состава участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право участников на выход из состава участников предусмотрено федеральным законодательством и уставом ООО.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на предъявленную ко взысканию сумму подтвержден, а доказательства оплаты не представлены; жалобы от жильцов на работу лифтов не исключают обязанность заказчика по внесению исполнителю оплаты в связи с тем, что сообщения о ненадлежащем обслуживании лифтов заказчик исполнителю не направлял.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства вины подрядчика в нарушении сроков (подрядчик был поставлен в зависимость от действий государственных органов и заказчикам было известно о невозможности выполнения работ в срок, определенный контрактом, разумные меры по устранению препятствий для прохождения необходимых согласований ими не принимались и не решался вопрос о расторжении контракта).

Требование: 1) О возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Транспортное средство превысило установленные ограничения по общей массе и нагрузке на оси.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об осуществлении весового контроля с нарушением предусмотренных правил неправомерен (соответствие весового оборудования установленным требованиям подтверждено); 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты не начисляются на убытки.

Требование: О признании частично незаконным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату страховых взносов с сумм выплат за дополнительные выходные дни работникам по уходу за ребенком-инвалидом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами не является вознаграждением за труд, а является по существу гарантированной государством компенсацией лицам, исполняющим семейные обязанности, эти выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ликвидатора и единственного участника должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ликвидатор не обратился в суд с заявлением о банкротстве, а на основании решения участника вырученные от продажи имущества должника денежные средства перечислены отдельным кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обязанность по обращению в суд с заявлением на указанную управляющим дату, а также причинение вреда кредиторам в результате исполнения указаний участника.

Требование: О расторжении договора подряда и возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с отказом ответчика от исполнения договора, заключенного по результатам запроса котировок по государственному контракту, он понес ущерб (задаток по договору аренды).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения договора аренды связана с независящими от истца обстоятельствами (отказ ответчика мотивирован необходимостью исполнения предписания Минэкономразвития РФ об отмене запроса котировок) и истец с требованием о возврате задатка не обращался.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: В ходе патрулирования была обнаружена незаконная рубка деревьев, допущенная при выполнении работ по расширению просеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность ответчика по вырубке древесно-кустарниковой растительности в охранных зонах ЛЭП как лица, осуществляющего эксплуатацию ЛЭП, установлена действующим законодательством, при этом данные вырубки осуществляются без предоставления лесных участков в аренду и ответчик заключил договор подряда на выполнение работ по расширению просеки.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении банку денежных средств, вырученных в результате реализации заложенного имущества, поскольку управляющий, установив наличие на расчетном счете должника денежных средств и зная, что они причитаются банку, в нарушение требований закона перечислил ему часть денежных средств, а остальные направил на погашение иных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные в период действия договора, который был впоследствии расторгнут.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден подписанным сторонами актом о передаче объекта под охрану, выставленными счетами на оплату услуг, а доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с нарушением установленного договором порядка предъявления требования об оплате.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Плата за электроэнергию на общедомовые нужды, поставленную в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Дополнительно: Собственник нежилого помещения исполнителем коммунальных услуг не является, и энергоснабжающая организация не вправе требовать от него внесения платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением заменен охотпользователь (общество, обладающее правом на пользование животным миром на основании долгосрочных лицензий, заменено на предприятие).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено с нарушением закона (общество было вправе заключить охотхозяйственное соглашение без проведения аукциона, а предприятие таким лицом не являлось).