Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку заключение сторонами соглашения о передаче возникшего между ними спора на рассмотрение третейского суда не является договорной подсудностью. Арбитражная оговорка в качестве основания для возвращения искового заявления АПК РФ не предусмотрена.

Требование: О взыскании неоплаченной части действительной стоимости акций народного предприятия.

Обстоятельства: Уволившийся работник-акционер ссылается на то, что выкупная стоимость акций должна быть определена на дату заключения договора купли-продажи акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие в полном объеме произвело выплату акционеру стоимости принадлежащих ему акций, стоимость которых должна быть определена на день увольнения. Выкупная цена акций на день увольнения была установлена наблюдательным советом предприятия в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением, принятым по делу о расторжении договора аренды и взыскании неосновательного обогащения, возвращено встречное исковое заявление о расторжении договора в связи с тем, что требования по первоначальному и встречному искам о расторжении договора заявлены по различным основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей с пропуском установленного срока и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением требований, установленных АПК РФ (в заявлении не указано, какое конкретно обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не приложены документы, установленные АПК РФ).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган признал неподтвержденной таможенную стоимость товара и определил ее по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом при таможенном оформлении и в ходе таможенного контроля документы содержали достоверные сведения, влияющие на таможенную стоимость товара.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования как обеспеченного залогом имущества должника; о восстановлении срока подачи заявления о включении требования в реестр.

Решение: Требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено с пропуском срока на его предъявление и в восстановлении этого срока отказано; в признании требования обеспеченным залогом отказано

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что переданный экспедитору груз к месту назначения не был доставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитор не исполнил обязательства по организации перевозки и доставки груза, сведения о стоимости которого указаны в товарных накладных и могут быть применены для определения размера ответственности экспедитора.

Требование: Об обязании общества содержать и производить текущее обслуживание и капитальный ремонт пожарных гидрантов, расположенных на территории муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация МО ссылается на то, что текущее обслуживание и капитальный ремонт гидрантов относятся к компетенции общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение мер пожарной безопасности и их финансовое обеспечение являются обязанностью органов местного самоуправления, обществу спорное имущество не передавалось.

Требование: О взыскании штрафной неустойки за самовольное присоединение субабонента.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на отказ потребителя, осуществившего самовольное присоединение субабонента, выплатить неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт самовольного присоединения субабонента

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств.

Обстоятельства: Исполнение должником обязательств по оплате поставленного товара повлекло предпочтительное удовлетворение требований поставщика перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными выплат, произведенных при наличии задолженности по заработной плате и иным гарантированным выплатам сотрудникам должника. Применены последствия недействительности сделок путем взыскания в пользу должника суммы списанных средств.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с заявкой заказчика и принятых им.

Требование: О признании договора купли-продажи здания и оборудования недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению истца, договор, являющийся притворной сделкой, нарушает его права как кредитора по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено встречное предоставление со стороны приобретателя, что свидетельствует о возмездности сделки. Отсутствие оплаты по договору не является доказательством направленности воли сторон на безвозмездную передачу имущества.

Требование: О прекращении права собственности ответчика на помещения, признании права собственности истца на долю в праве на них и об обязании не чинить препятствия в доступе в помещения.

Обстоятельства: Установление перегородки между принадлежащим ответчику помещением и лестницей в подвал, относящийся к общему имуществу здания и к помещениям истца, нарушает права последнего.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания устранить препятствия в пользовании истцом помещениями путем демонтажа перегородки. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных сносом здания.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаконный снос учреждением жилого дома, являвшегося собственностью Санкт-Петербурга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда и кем осуществлен снос объекта, передавался ли объект в собственность Санкт-Петербурга целиком или только в части жилых помещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (владелец вагонов) ссылается на то, что ответчик как собственник груза должен нести расходы по транспортировке товара, в том числе за пользование вагонами, плата за пользование которыми с грузополучателя не взималась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является клиентом истца, заказавшим организацию перевозки в вагонах.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание дорог.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприятием не оплачены услуги по содержанию улично-дорожной сети района города. Предприятие (получатель субсидий на возмещение затрат на содержание дорог) полагает, что услуги были оплачены в предусмотренном договором объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было уведомлено об уменьшении размера финансирования в соответствии с договором, а напротив, было извещено об увеличении лимитов финансирования дополнительных работ по уборке улиц от снега.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в размещении объекта; об обязании выдать разрешение на размещение объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием проектной документации, подтверждающей возможность размещения объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сооружение, в отношении которого испрашивалось разрешение, представляет собой металлический столб высотой 30 м на фундаменте, к заявлению была приложена проектная документация, необходимость согласования которой с организациями и органами, перечисленными в решении, не предусмотрена.

Требование: О взыскании с КУГИ неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество (покупатель здания, расположенного на земельном участке) полагает, что в спорном периоде уплачивало КУГИ арендную плату в том числе и за часть земельного участка, используемого другим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен не к тому ответчику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что компания использовала земельные участки, на которых расположены принадлежащие компании объекты недвижимости, без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательств фактического использования компанией участков, не доказала, что объекты недвижимости компании расположены именно на указанных в иске участках, не обосновала площадь участков, используемую компанией для эксплуатации зданий.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, обоснованного прекращением его членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поскольку управляющий соответствует всем установленным законом требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок и об обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды арендодатель отказался от заключения нового долгосрочного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность арендодателя заключать с каждым арендатором договор на новый срок, доказательства заключения договора аренды с третьим лицом отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания участников общества и признании права собственности на доли в уставном капитале в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставление доказательств уплаты госпошлины по каждому из заявленных требований неимущественного характера).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика путем его выселения.

Обстоятельства: После прекращения договора аренды ответчик не исполнил обязательство по освобождению занимаемого участка и возвращению его истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для пользования спорным участком.