Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: До начала рассмотрения кассационной жалобы заявлен отказ от нее.

Решение: Отказ от жалобы принят как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, производство по кассационной жалобе прекращено.

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение - квартиру, расположенную в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно и его правопредшественник с 1997 года владели и использовали квартиру для размещения работников, командировочных лиц, несли расходы по ее содержанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правопредшественник на дату поступления квартиры в его владение был осведомлен о принадлежности дома, в котором расположена квартира, муниципальному образованию на праве собственности.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами мэрия города и общество признаны нарушившими законодательство о защите конкуренции, что выразилось в предоставлении обществу возможности в нарушение условий открытого конкурса осуществлять перевозки на маршруте автобусами малого класса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды через присоединенную сеть водоснабжения поставщика.

Обстоятельства: Поставщик, обнаруживший самовольную врезку отводящего трубопровода на малоэтажную жилую застройку, направил абоненту претензию по оплате безучетно потребленной воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле имеются технические условия на подключение к сетям холодного водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации малоэтажной жилой застройки, поставщик не доказал несанкционированной врезки в систему водоснабжения.

Обстоятельства: До начала судебного заседания в суде кассационной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, заявитель обязан представить к судебному заседанию суда кассационной инстанции подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения судом ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Решение: Производство, возбужденное на основании кассационной жалобы, приостановлено до принятия судебного акта по жалобе на определение о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: До начала судебного заседания суда кассационной инстанции представитель общества заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик допустил просрочку доставки лесоматериалов и несвоевременно возвратил грузоотправителю порожние вагоны, в которых осуществлялась перевозка груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для определения срока доставки груза и установления факта наличия или отсутствия факта просрочки доставки с учетом правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ.

Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора уступки прав по договорам займа, удостоверенным векселями.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договор цессии был совершен в период подозрительности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка по отчуждению права требования заключена с целью выбытия у должника ликвидного актива, при явном злоупотреблении правом и неравноценном встречном исполнении.

Требование: О признании недействительными решений отделения ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и по ЕСН.

Обстоятельства: Отделение ссылается на неправомерное предъявление к зачету сумм, приходящихся на районный коэффициент, примененный страхователем при исчислении пособия по временной нетрудоспособности лицам, нарушившим больничный режим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, на применение районного коэффициента предусмотрено законодательством.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения с потребителя и в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга с потребителя, в привлечении администрации к субсидиарной ответственности отказано, поскольку обязательство по оплате возникло у потребителя после вступления в силу новой редакции статьи 120 ГК РФ, согласно которой собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору возмездного оказания услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по перечню работ, расчету их стоимости.

Решение: Перечень работ определен Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, в связи с чем данное условие договора не может определяться по усмотрению сторон. Расчет стоимости работ, представленный поставщиком бытового газа, признан правильным.

Требование: Об отмене постановления суда об отмене определения об удовлетворении ходатайства об изменении наименования истца и о направлении вопроса на новое рассмотрение для установления, что имело место в действительности - изменение наименования или реорганизация истца.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку необходимость повторной проверки представленных доказательств не относится к числу предусмотренных АПК РФ оснований для отмены определения суда.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, срок подачи жалобы восстановлен, поскольку позднее получение копии обжалуемого судебного акта является уважительной причиной пропуска срока. Апелляционная жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозвращение ТСЖ суммы займа в установленный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы товарищества о том, что оно было создано обществом, находилось под его контролем, в связи с чем подлежит освобождению от ответственности по иску.

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ направил подрядчику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ установлено, следовательно, отказ заказчика от договора правомерен, при этом подрядчиком не был достигнут итоговый результат работ (получение положительного заключения экспертизы проекта), поэтому работы оплате не подлежат.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных обществом в связи с рассмотрением в суде дела о признании его банкротом.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено частично, поскольку указание часов, затраченных адвокатом на оказание правовой помощи в связи с рассмотрением дела о банкротстве общества, носит произвольный характер.

Требование: Об обязании выполнить на основании государственного контракта работы по устранению дефектов фасада жилого дома.

Обстоятельства: Обнаруженные дефекты не были устранены подрядчиком в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель по контракту в пределах установленного контрактом гарантийного срока обратился к подрядчику с требованием устранить дефекты, наличие которых зафиксировано в актах обследования дома, а подрядчик не доказал наличие причин, освобождающих его от ответственности за качество работ.

Требование: Об оспаривании торгов по продаже имущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заявители полагают, что имущество должнику не принадлежало, организатором торгов представлена недостоверная информация относительно предмета торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торгами обеспечивается баланс между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований, экономическая выгода достигнута.

Требование: О взыскании страхового депозита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на безосновательное удержание обеспечительного платежа после возвращения арендованных помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку арендатор не имеет задолженности по арендной плате, сумма обеспечительного платежа подлежит возврату. Размер взыскиваемых процентов уменьшен в связи с применением судом ставки банковского процента, существовавшей на день подачи искового заявления.