Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности смежной сетевой организацией.

Обстоятельства: Истец, являясь смежной сетевой организацией, ссылается на отказ ответчика (территориальная сетевая организация) оплатить услуги по двухставочному тарифу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заключенном сторонами договоре согласовано применение двухставочного тарифа, который правомерно применен истцом при расчетах за рассматриваемый период.

Требование: О признании права пользования объектами животного мира и территорией, ранее возникшего у правопредшественника истца.

Обстоятельства: Истцу отказано в заключении охотхозяйственного соглашения со ссылкой на то, что лицензия на пользование объектами животного мира не была переоформлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в разделительном балансе отсутствуют сведения о передаче истцу прав на лицензию, а реорганизация в форме выделения двух новых юридических лиц не относится в силу ГК РФ к реорганизации в форме преобразования, поэтому лицензия аннулируется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с исполнением обществом договора об участии в развитии инфраструктуры города, заключенного в соответствии с постановлением местной администрации, которое признано судом недействующим, у администрации возникло неосновательное обогащение в размере средств, уплаченных обществом за выдачу разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача разрешения на строительство осуществляется без взимания платы и не может выступать в качестве встречного представления по договору.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец (исполнитель по договору на оказание услуг по содержанию, техническому и капитальному ремонту дома) ссылается на неоплату ответчиком услуг. Ответчик ссылается на некачественное оказание услуг и несение им самостоятельных расходов на ремонт кровли над магазином.

Встречное требование: О взыскании расходов на ремонт кровли над магазином, расположенным в доме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик не заявлял истцу о необходимости проведения ремонта кровли над магазином.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об обязании устранить замечания по очередному этапу работ "разработка рабочей документации" и о взыскании пеней за неустранение в установленный срок недостатков работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на неустранение подрядчиком по требованию заказчика недостатков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым отклонены доводы заказчика о недостатках проектной документации, не запросил у сторон контракта отрицательное заключение экспертизы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника (поручителя по договорам об открытии кредитных линий).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств нарушения заемщиками обязательств по договорам об открытии кредитных линий.

Требование: Об обязании выполнить благоустройство придомовой территории, ремонт подъездов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по соглашению на выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соглашении отсутствуют условия, позволяющие достоверно установить вид и объем подлежащих выполнению работ, срок их выполнения.

Требование: О взыскании излишне перечисленных по государственному контракту денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на завышение стоимости работ подрядчиком вследствие завышения инфляционных индексов, использованных при расчете начальной цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, на которые ссылается заказчик, носят рекомендательный характер и не являются основанием к изменению условий уже заключенных договоров, цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что при переоформлении квартиры стороны оспариваемого договора преследовали цель сокрыть имущество от обращения на него взыскания со стороны кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор реально исполнен сторонами и не является мнимой сделкой, а действия покупателя не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, доказательства совершения сделки на нерыночных условиях не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ на объекте "Строительство Малой (Детской) Октябрьской железной дороги в Санкт-Петербурге" и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные по договору работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и нарушение сроков их оплаты доказаны, расчет процентов признан правомерным.

Требование: О признании недействительным акта зачета встречных однородных требований.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что акт зачета подписан от его имени неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о зачете подписано уполномоченным лицом с учетом предоставленного ему на это права на основании доверенности, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и принятие их подрядчиком без замечаний подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что ошибочно перечислило обществу задолженность по акту сверки расчетов со своим контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств перечисления обществу денежных средств.

Требование: О признании незаконными действий ТСЖ, об обязании исключить начисления по виду платежа "отопление" из квитанций по лицевому счету квартиры, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество (владелец квартиры) отказалось от услуги по отоплению квартиры и отключило радиаторы водяного отопления квартиры от централизованной системы отопления.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку основания для начисления платы за отопление у товарищества отсутствовали.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на то, что заказчик при проведении открытого конкурса неправомерно установил требование к предоставлению участниками размещения заказа в составе заявки календарного графика и стоимости выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заказчика о предоставлении указанной информации соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевалке грузов, оказанных по договору.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не были исследованы все существенные обстоятельства дела, в том числе тарифы, предусмотренные приложением к договору.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные на оплату проезда представителя истца к месту судебного разбирательства и обратно, поскольку доставка представителя истца в судебное заседание на легковом автомобиле на основании договора на оказание транспортных услуг не является экономной транспортной услугой. Судебные расходы взысканы в размере стоимости проезда междугородним автобусом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на его правопреемника на основании заключенного между ними договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на аренду иного помещения, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в поврежденном помещении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате выполненных ответчиком работ по благоустройству придомовой территории были залиты принадлежащие истцу помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Требование: Об оспаривании предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях общества установлено наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в совершении недобросовестных действий по отношению к хозяйствующим субъектам-конкурентам, путем осуществления регулярных пассажирских перевозок без получения на это права по итогам конкурса, проводимого органом исполнительной власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предупреждение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: Об обязании устранить дефекты наружных стен и цоколя по всему периметру здания.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации многоквартирного жилого дома выявлено ненадлежащее выполнение строительных работ. ТСЖ ссылается на неустранение обществом-застройщиком выявленных дефектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательств того, что недостатки возникли не по его вине.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с проездом представителя к местам проведения судебных заседаний и его проживанием в гостиницах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены в связи с изменением таможенным органом кода ТН ВЭД в отношении ввезенного обществом товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не установил таких свойств товара, которые не позволяют классифицировать его по избранному обществом коду.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней, стоимости переданных материалов и их доставки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и поставки материалов подтверждены.