Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный в договоре срок работы подрядчиком надлежащим образом выполнены не были и заказчику не сданы, в связи с чем заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора.

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация не исполнила в установленный срок свои обязательства по осуществлению технологического присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока исполнения обязательств подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недействительность договоров как подозрительных сделок на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент заключения договоров должник имел значительный непокрытый убыток, большую сумму краткосрочных обязательств, значительно превышающую размер его активов, и в результате совершения сделок правам кредиторов причинен имущественный вред, однако по одному из договоров залог прекратился в связи с переводом долга.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Комитет имущественных отношений администрации города ссылается на то, что кадастровая стоимость участков должна быть установлена в размере их рыночной стоимости, указанной в отчете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда кадастровая стоимость участков установлена в размере их рыночной стоимости и комитет фактически оспаривает рыночную стоимость участков, ранее определенную судом.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, исходил из того, что сторонами в письменном виде не была согласована ответственность за просрочку оплаты энергии, однако с исполнителя коммунальных услуг допускается взыскание в пользу ресурсоснабжающей организации пеней, предусмотренных ст. 155 ЖК РФ, и при отсутствии письменного договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена поставка товара на взысканную сумму.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату тепловой энергии ответчиком, который уведомил истца о смене владельца объекта теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае выбытия объекта, на который подается тепловая энергия, из владения и пользования абонента основания для взыскания с абонента в пользу энергоснабжающей организации задолженности по оплате энергии отсутствуют.

Требование: Об обязании исполнить обязательство, предусмотренное договором об инвестиционной деятельности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что КУГИ отказался от согласования фактического объема инвестиций, превысившего объем, определенный сторонами при подписании договора, в связи с чем общество не может обосновать применение льготы по налогу на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора не следует, что КУГИ обязан принять и подтвердить фактические затраты общества на реконструкцию объекта.

Требование: О взыскании в пользу должника убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения внешним управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на незаконное бездействие внешнего управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер убытков уменьшен, поскольку мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, внешним управляющим не принималось; на дату введения внешнего управления задолженность являлась реальной ко взысканию и в пределах срока исковой давности.

Требование: О взыскании ущерба в связи с утратой груза при перевозке.

Обстоятельства: Перевозчик не выдал груз грузополучателю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, отправляя груз без объявления ценности, грузоотправитель принял на себя риск невозможности установления точной стоимости груза, этот риск перешел и на грузополучателя, в связи с чем стоимость груза возмещена исходя из гарантированного возмещения ущерба из расчета двух условных единиц за один килограмм утраченного груза в соответствии с договором, опубликованным на официальном сайте перевозчика.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, неустойки.

Решение: Определение отменено, иск направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку спор является корпоративным и относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

Требование: О признании пункта договора купли-продажи земельного участка недействительным в части установления цены выкупаемого участка.

Обстоятельства: Истец полагает, что цена участка должна определяться как произведение площади участка и удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, в результате раздела которого образован участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена выкупаемого участка соответствует его кадастровой стоимости, действия по разделу участка не оспорены, предоставление участков для целей строительства возможно только на торгах.

Требование: О взыскании солидарно аванса с поставщика и его поручителя.

Обстоятельства: Поставщик оставил без удовлетворения претензию о поставке товара или возврате неиспользованного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности поставщика перед покупателем и нет данных, свидетельствующих о направленности договора поручительства исключительно на причинение вреда другим лицам, а следовательно, отсутствуют факт злоупотребления правом и основания для признания договора ничтожным.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Новый должник и его поручитель не исполнили обязательства по возвращению займодавцу суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку займодавец полностью исполнил обязательства по перечислению денежных средств по договору, наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждено и суд отклонил как документально не подтвержденный довод о том, что договор поручительства заключен на заведомо невыгодных для поручителя условиях.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный обществом товар (робот-разрушитель) по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность классификации товара в избранной таможенным органом подсубпозиции.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов вексельной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по векселям не погашена, а доказательств того, что кредитор, приобретая векселя, действовал в ущерб должнику или его кредиторам, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный газ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправильного определения платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель не оплатил счета-фактуры, выставленные за оказанные услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения абонентом условий договора установлены отсутствие однолинейной схемы электроснабжения; отсутствие заземления вторичных цепей измерительных трансформаторов тока; непредставление расчета выбора приборов измерительного комплекса учета электрической энергии; истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправность прибора учета подтверждена.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права постоянного (бессрочного) пользования завода на земельный участок, об обязании Кадастровой палаты снять участок с кадастрового учета.

Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке, ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствуют какие-либо вещные права в отношении спорного участка, на котором также расположены объекты, принадлежащие РФ.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендатором нарушены сроки окончания строительства объекта и ввода результата инвестирования в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения арендатором своих обязательств подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте.

Обстоятельства: Ответчик в добровольном порядке не оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на объекте в спорный период подтвержден, а доказательства принадлежности объекта недвижимости каким-либо иным организациям не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании передать квартиру ответчик считал то обстоятельство, что из определения суда стало известно об отсутствии у граждан (ответчиков по другому делу, привлеченных к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований) статуса индивидуальных предпринимателей, в связи с чем спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель пропустил установленный ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с таким заявлением и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании передать квартиру заявитель считает определение суда, которым установлено, что акт и квартирография подписаны к прекращенному договору и не порождают правовых последствий.

Решение: Определение оставлено без изменения.