Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку резерв был фактически сформирован в следующем налоговом периоде; 2) Требование удовлетворено, поскольку банк не удержал НДФЛ с положительной разницы между полученной страховой выплатой и задолженностью по кредиту, перечисленной на текущий счет физического лица - заемщика.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления налога на имущество.

Требование: О признании недействительным сообщения налогового органа о несоответствии требованиям применения патентной системы налогообложения.

Обстоятельства: Налогоплательщик признан утратившим право на применение патентной системы налогообложения в связи с тем, что часть налога уплачена с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу прямого указания закона нарушение срока уплаты налога является безусловным основанием утраты права на применение патентной системы налогообложения и перехода на общий режим налогообложения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на Постановление ВАС РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Постановлении ВАС РФ определена правовая позиция по делам со схожими фактическими обстоятельствами и содержится указание на возможность пересмотра судебных актов с учетом изложенной в нем правовой позиции.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением окончено исполнительное производство, исполнительный лист возвращен, поскольку все принятые судебным приставом и допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом получены сведения об отсутствии зарегистрированных прав должника на объекты имущества, подлежащего государственной регистрации, и движения денежных средств по единственному банковскому счету.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, поскольку, исходя из объема оказанных услуг, соразмерности расходов заявленным требованиям, категории и сложности спора, представленных сторонами сведений о сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд снизил размер подлежащих возмещению расходов на подготовку и подачу искового заявления, заявления об обеспечении иска, на ознакомление с материалами дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков по оплате работ по замене бракованного шифера и в счет оплаты некачественного шифера, поставленного по договорам поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара, не соответствующего ГОСТам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что поставленный товар не может быть использован по назначению, а выявленные в нем дефекты возникли до передачи товара покупателю.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росимущества предоставить в собственность за плату земельные участки, на которых расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что полномочиями по принятию решений в отношении федеральных земельных участков, расположенных в границах портов, наделен другой государственный орган.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству правом предоставить спорные участки в собственность наделено Росимущество в лице своего территориального управления.

Требование: Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договора ипотеки, заключенного залогодателем в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам.

Обстоятельства: Заемщик не возвратил денежные средства.

Встречное требование: О признании незаключенным договора ипотеки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор ипотеки содержит все существенные условия договора, договор зарегистрирован в установленном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично. Заказчик ссылается на то, что уведомил третьих лиц, с которыми заключил договоры энергоснабжения, и исполнителя о расторжении договоров, поэтому исполнитель не вправе включать в объем оказанных услуг объемы энергии, переданные третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не соблюдены условия расторжения договоров с третьими лицами.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в реализации преимущественного права на приобретение в собственность нежилых помещений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещения не сформированы в самостоятельные объекты недвижимости, право муниципальной собственности зарегистрировано на все здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения функционируют независимо от прилегающих к нему помещений; инженерные сети, кроме электрических, являются транзитными для всего здания, что также не препятствует обособлению помещений.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Управление сообщило, что принадлежащее обществу здание выходит за пределы отвода земельного участка и без внесения соответствующих сведений о его границе в государственный кадастр заключение договора купли-продажи участка невозможно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок сформирован в установленном порядке, общество выполнило все необходимые требования для реализации преимущественного права.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отмене решения таможенного поста о подтверждении заявленного обществом кода классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС в отношении ввезенного товара, о присвоении иного кода.

Обстоятельства: Общество ссылается на принятие решения вне рамок таможенного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у таможенного органа имелись законные основания для проведения ведомственного контроля в отношении решения нижестоящего таможенного органа по выпуску товара по заявленному обществом коду ТН ВЭД ТС.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик аукциона признан нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в необоснованном признании победителя торгов уклонившимся от заключения государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленный заказчику победителем торгов документ не мог быть классифицирован в качестве протокола разногласий, подписанный проект государственного контракта не представлен, в связи с чем заказчик правомерно признал победителя уклонившимся от заключения контракта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждены факт несения расходов и их размер, признанный разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Денежные средства, подлежащие перечислению надлежащему взыскателю, были ошибочно перечислены ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма получена обществом в рамках исполнительного производства как взыскателем (на основании определения о замене взыскателя), однако процессуальная замена взыскателя по делу не производилась и правовых оснований для получения денежных средств у общества не имелось.

Обстоятельства: Определением суд отказал в принятии обеспечительных мер по делу об обязании передать имущество по договору купли-продажи - в виде наложения ареста на имущество и запрета совершать действия, направленные на отчуждение объектов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Требование о возврате излишне уплаченных по контракту на строительство школы денежных средств оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности; в оставшейся части подтверждена правомерность оплаты выполненных работ.

Требование: О признании недействительными договора поручительства и договора ипотеки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены безвозмездно, их заключение не отвечало хозяйственным целям должника, не приносило ему прибыли, а увеличивало кредиторскую задолженность, должник действовал недобросовестно, в ущерб кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и эта цель достигнута.

Требование: О признании недействительным договора добровольного страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга.

Обстоятельства: Страхователь сообщил страховщику об оборудовании автомобиля поисковой системой, которая в действительности на автомобиле не устанавливалась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора страхователь представил страховщику заведомо ложную информацию.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и об обязании возвратить излишне перечисленный НДФЛ.

Обстоятельства: Предприятию отказано в возврате излишне перечисленного НДФЛ со ссылкой на пропуск установленного ст. 78 НК РФ срока возврата налога.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания возвратить налог, поскольку заявление о возврате подано в налоговый орган с пропуском трехлетнего срока со дня уплаты налога, однако о наличии переплаты предприятие узнало только из акта выездной налоговой проверки и срок обращения в суд с иском о возврате НДФЛ не пропущен.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Банку выдано предписание о прекращении нарушений прав потребителей.

Решение: Требование удовлетворено в части предписания исключить из договора на эмиссию и обслуживание банковских дебетовых карт условия о размере штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязанностей по договору, поскольку в остальной части оспариваемым предписанием банку установлен лишь новый срок устранения ранее выявленных нарушений, предписание в указанной части соответствует законодательству РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за перегруз вагона.

Обстоятельства: Истцом обнаружен факт перегруза вагона сверх трафаретной грузоподъемности, угрожающий безопасности движения на железнодорожном транспорте. Произведена частичная отгрузка груза представителем ответчика, о чем составлены акты общей формы, коммерческий акт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие перегруза подтверждено, ответственность за перегруз вагона, контейнера в виде штрафа предусмотрена статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Требование: Об отмене судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены на сумму, перечисленную по предварительному договору купли-продажи жилого помещения. Ответчик ссылается на неподведомственность спора арбитражному суду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у истца намерения приобрести жилое помещение со встроенно-пристроенными помещениями, торгово-развлекательным комплексом, фитнес-центром и автостоянками для личных нужд.