Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг.

Обстоятельства: Ответчик, уведомленный истцом о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору, отказался от погашения суммы долга, сославшись на ненадлежащее выполнение работ, недостатки в которых устранены не были.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о том, какие конкретно недостатки лишили ответчика возможности пользоваться результатом работ и могут являться основанием для освобождения от обязанности по их оплате.

Требование: О признании недействующим постановления об установлении цен, тарифов и нормативов на жилищно-коммунальные услуги на территории городского поселения.

Обстоятельства: Совет депутатов поселения не исполнил предписание Комитета по тарифам и ценовой политике субъекта РФ о приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельным индексом, установленным для муниципальных образований субъекта РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивов отмены в полном объеме постановления, которым также утверждены тарифы на жилищные услуги.

Требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания представленного подрядчиком акта сдачи-приемки дополнительно выполненных работ и их оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение норм ГК РФ дополнительные работы, повлекшие увеличение цены контракта, выполнены подрядчиком без согласования с заказчиком.

Требование: О понуждении ответчика заключить договор энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между гарантирующим поставщиком и потребителем возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Условие о возможности ограничения подачи энергии в случае невнесения авансовых платежей исключено; 2) Условие о порядке оплаты электроэнергии включено в редакции, соответствующей положениям действующего законодательства; 3) Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

Требование: О взыскании вексельной задолженности.

Обстоятельства: Ответчиком не выплачены денежные средства по простым векселям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для предъявления требований по векселям истек.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям на выполнение работ по ремонту судов, реальность совершения которых документально не подтверждена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил реальность финансово-хозяйственных операций и не дал должной оценки доводу о создании схемы формального документооборота, целью которого является получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на создание проектной документации, и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик, уведомивший подрядчика о расторжении договора в связи с прекращением выполнения работ и неустранением недостатков выполненных работ, ссылается на отказ подрядчика в возврате аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оплате подлежат работы, которые приняты заказчиком без замечаний. Во взыскании неустойки отказано в связи с неопределенностью условия о порядке ее начисления за нарушение сроков устранения недостатков.

Обстоятельства: Определением суд определил рассмотреть требование кредитора в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, ввиду пропуска тридцатидневного срока для обращения с требованием.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче и утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, занятого принадлежащим предпринимателю зданием.

Обстоятельства: Администрация района отказала в формировании земельного участка, сославшись на то, что участок не предоставлялся предпринимателю для строительства торгового павильона как отдельно строящегося объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок был предоставлен предпринимателю для строительства объекта на территории рынка в составе зданий и строений городского рынка.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, что выразилось в непринятии мер к расторжению трудовых договоров с привлеченными специалистами, поскольку отсутствуют доказательства того, что сохранение трудовых отношений с данными специалистами не направлено на достижение целей процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба вследствие столкновения танкеров в Белом море по вине ответчика (несвоевременное сообщение танкеру о потере хода).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной аварии явилось воздействие непреодолимых сил природы (форс-мажор) во время движения каравана в тяжелых ледовых условиях, вина экипажей танкеров не установлена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о неправомерном применении им системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении реализации

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку деятельность по реализации продуктов питания юридическим лицам по договорам поставки является оптовой торговлей; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оптовый характер указанных торговых операций не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении проверки соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и представления сведений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия налогового органа по проведению проверки и осмотру обособленного подразделения общества незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что осмотр проводился в ходе выездной налоговой проверки, налоговый орган не является регистрирующим органом и не имел полномочий на проведение проверки.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать раздел проектно-сметной документации, выполнение которого предусмотрено договором.

Обстоятельства: Через год после приемки документов истец уведомил ответчика о ненадлежащем выполнении работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика не было обязанности изготовить спорную документацию, в разумный срок истец не предъявил претензий о непредставлении части документов, проектные документы получили положительную оценку государственной экспертизы, а возведенный на их основании объект введен в эксплуатацию.

Требование: Об оспаривании постановления органа жилищного надзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований (установлено подтопление подвала канализационными стоками, наличие сырости и замачивания грунтов оснований фундаментов и конструкций подвалов, подвал загрязнен и захламлен бытовым и строительным мусором).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании стоимости установки рамок индуктивности.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком требования осуществить монтаж рамок на светофорных объектах, ранее демонтированных при проведении аварийных работ по устранению колейности на проспекте, осуществленных в рамках государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком восстановлены четыре из семи рамок индуктивности.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик выполнил работы на сумму меньшую, чем была перечислена заказчиком.

Встречное требование: О взыскании задолженности, штрафа и пеней по договорам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подрядчик не выполнил работы на всю сумму перечисленного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ на большую сумму не представлено.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании уплаченных по контракту денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика возвратить аванс в связи с расторжением контракта из-за нарушения срока выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не принял документы, представленные подрядчиком в обоснование частичного выполнения работ, сославшимся на невозможность представления документов в суд первой инстанции в связи с рассмотрением дела сразу после предварительного судебного заседания.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату оказанных услуг ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства некачественного оказания услуг, а также их оплаты.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неточное указание адреса, повлекшее неполучение ответчиком по делу уведомления о месте и времени судебного разбирательства, нельзя признать надлежащим извещением и является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в рамках договора на оказание услуг.

Обстоятельства: После расторжения договора исполнитель не возвратил залоговый депозит, ранее перечисленный заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: Об обязании общества освободить занимаемый земельный участок.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, уведомившая общество об отказе от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, ссылается на отказ освободить участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суд обязал администрацию заключить с обществом договор аренды участка для строительства трансформаторной подстанции и администрация не указала, какие именно ее права будут восстановлены путем обязания общества освободить участок.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку причины пропуска установленного АПК РФ срока признаны неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.