Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков по договору оказания услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов во внутригосударственном сообщении на территории РФ.

Обстоятельства: Во время погрузочно-разгрузочных работ вагоны были повреждены и отправлены на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы убытки, возникшие вследствие невозможности эксплуатации вагонов в период их нахождения в ремонте, во взыскании расходов на доставку поврежденных вагонов из ремонта в адрес третьих лиц отказано, поскольку возмещение таких расходов не предусмотрено договором.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Претензия об оплате оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть спорных домов являются ветхими, размер обязательств по оплате энергоресурсов на ОДН в таких домах ограничен нормативами потребления.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано демонтировать световой короб, содержащий информацию об оказываемых обществом юридических услугах, установленный на фасаде здания без разрешения на установку рекламной конструкции. По мнению общества, спорная конструкция является вывеской, а не рекламой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная обществом конструкция обладает всеми квалифицирующими признаками рекламы.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной абоненту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден, величина поставленной абоненту энергии определена по показаниям установленных энергоснабжающей организацией на источнике теплоты коммерческих узлов учета тепловой энергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, перечисливший во исполнение договора на организацию отстоя порожних вагонов денежные средства в счет оплаты услуг, ссылается на неоказание исполнителем этих услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне исполнителя, в суд представлены счета, акты об оказании услуг, подписанные заказчиком и заверенные печатью, перечни с указанием вагонов, периодов отстоя.

Требование: 1) О взыскании задолженности по перечислению страховой премии по агентскому договору, пеней; 2) Об истребовании из незаконного владения ответчика бланков полисов.

Обстоятельства: Агент несвоевременно перечислил страховые премии по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, квалифицировав договор как агентский, сделал необоснованный вывод об отсутствии оснований для прекращения договора и о несоблюдении порядка расторжения договора.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные истцом в связи с получением банковских гарантий.

Решение: Определение отменено по мотиву неразумности понесенных расходов, поскольку встречное обеспечение в виде банковских гарантий было предоставлено истцом по собственной инициативе с целью исключить возможный отказ суда в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Обществу причинены убытки в размере межтарифной разницы, не полученной при расчетах за оказанные населению муниципального образования услуги водоснабжения.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - неиспользованных остатков бюджетных средств (субсидий).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления при утверждении для населения уровня платежей ниже 100 процентов экономически обоснованных затрат на коммунальные услуги обязан обеспечить возмещение затрат организации, предоставляющей услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет заявленной ко взысканию суммы необоснован.

Требование: 1) О признании незаконным отказа управления Росприроднадзора в рассмотрении фактических затрат на выполнение природоохранных мероприятий; 2) Об обязании признать расходы, понесенные в связи с выполнением природоохранных мероприятий.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на нарушение своих прав.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку затраты на природоохранные мероприятия подлежат учету при определении размера вреда, причиненного водным объектам; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности несения расходов необоснован.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату потребителем поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, а поставленная энергия подлежит оплате в соответствии с требованиями договора и ГК РФ.

Требование: Об оспаривании ненормативных актов таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара в связи с неисполнением требования о представлении документов, подтверждающих заявленные в ГТД сведения о таможенной стоимости товара, и передаче товара на реализацию в связи с истечением срока временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость вывозимого товара документально подтверждена, правовых оснований для отказа в выпуске товара у таможенного органа не имелось.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не перечислил сумму увеличения цены товара с учетом несвоевременной его оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае увеличению подлежит не цена товара, а общая сумма задолженности; 2) Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов является правильным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отнесения ряда многоквартирных домов, в которые осуществлялась поставка электроэнергии, к категории аварийных и ветхих не оспаривается, объем поставленной на общедомовые нужды в такие дома электрической энергии, определенный обществом по показаниям общедомового прибора учета, превышает утвержденные нормативы потребления.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, размер которых признан судом разумным и документально подтвержденным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск основан на не имеющем реального содержания и никогда не исполнявшемся договоре аренды.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение ОАО обязанности по опубликованию сведений об аффилированных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ОАО порядка и сроков раскрытия информации на рынке ценных бумаг подтвержден.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта об утверждении мирового соглашения возвращено в связи с пропуском срока подачи такого заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сославшись на необоснованное применение обществом вычетов по НДС и отнесение к расходам затрат по операциям приобретения продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило реальность совершенных хозяйственных операций и выполнение им всех установленных НК РФ условий для возмещения НДС, а налоговый орган не доказал наличие в действиях общества и его контрагентов умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение маркетингового исследования.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление общества о взыскании задолженности по оплате оказанных в ходе конкурсного производства бухгалтерских, юридических услуг и услуг по делопроизводству, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта и о взыскании перечисленных по нему денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок предусмотренные контрактом работы не были выполнены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения третейского суда, поскольку документально не подтверждено получение ответчиком, находящимся на территории РФ, извещений о назначении судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов по оплате услуг представителя в связи с пропуском заявителем без уважительных причин процессуального срока, установленного АПК РФ для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие задолженности, подтвержденной решением суда.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку должник погасил часть задолженности и остаток задолженности перед кредитором составил менее 300 000 руб.

Обстоятельства: Определением суда с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение.

Решение: Определение оставлено без изменения.