Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемый договор заключен неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

Дополнительно: Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, направивший исполнителю письмо, в котором указано на отказ от дальнейшего исполнения договора, ссылается на невозврат исполнителем суммы неотработанной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств выполнения работ по второму и третьему этапам, правовые основания для удержания перечисленной предоплаты отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на акции ЗАО.

Обстоятельства: Истец в подтверждение того, что его права на указанные акции оспариваются, ссылается на судебный акт по делу о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведениях о ЗАО, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров ЗАО, не доказана невозможность осуществления им своих прав как акционера общества.

Обстоятельства: Определением отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об урегулировании разногласий по распределению денежных средств по текущим обязательствам, поскольку установлены нарушение очередности расчетов с кредиторами по текущим обязательствам самим конкурсным управляющим и невозможность устранения указанного нарушения посредством разрешения разногласий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец (субподрядчик по договору подряда на выполнение работ по реконструкции моста и переносу линий связи) ссылается на то, что авария, произошедшая на подъезде к мосту (падение крана), произошла по вине ответчика - владельца колодца связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение ущерба по вине ответчика не доказано, строительно-монтажные работы производились истцом с нарушением требований проектной документации и условий договора, до начала работ не был произведен вынос сетей связи.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Генпроектировщик ссылается на отказ заказчика оплатить выполненные работы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан и на разработанную проектную документацию генпроектировщиком получено положительное заключение экспертизы, от которого поставлен в зависимость окончательный расчет между сторонами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, перечисливший на расчетный счет ответчика денежные средства за сырье, ссылается на неисполнение встречных обязательств ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательность перечисления ответчику денежных средств не доказана

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик лишь частично оплатил оказанные ему услуги генподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика имеется перед подрядчиком задолженность по оплате выполненных работ, при этом каких-либо выплат, удержанных за услуги генподряда, со стороны заказчика не было произведено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение обществом как застройщиком денежных средств гражданина для финансирования строительства многоквартирного жилого дома на основании предварительного договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска ввезенных на территорию РФ товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможней срока выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выпуск товара произведен с нарушением установленного срока, при этом бездействие таможни длилось по дату выпуска товаров включительно в связи с тем, что указанная дата находится за пределами установленного законом срока выпуска товара и в зоне таможенного контроля на эту дату товар не должен был находиться.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и применении последствий недействительности сделки - в виде наложения ареста на принадлежащую покупателю долю уставного капитала.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на пользование ТСЖ земельным участком без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок под многоквартирным домом не сформирован, земля под домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, комитет не доказал принадлежности находящегося на участке имущества товариществу, а использование участка гражданами под автостоянку не влечет обязанности ТСЖ по его оплате.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О выселении общества из нежилого помещения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество в отсутствие законных оснований использовало помещение без внесения платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку суд в отношении части требований применил срок исковой давности по заявлению общества; 2) Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали законные основания для занятия помещения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также сослался на возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во взыскании с лица, погасившего требования кредиторов, стимулирующего вознаграждения, а при отсутствии оснований для его взыскания - о взыскании с должника процентов по вознаграждению, поскольку погашение задолженности не находится в причинно-следственной связи с действиями управляющего; в период, когда управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего, денежные средства в конкурсную массу не поступали; не доказаны существенный вклад и значительный объем работы управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; 2) О взыскании убытков в конкурсную массу.

Обстоятельства: ФНС РФ и конкурсный управляющий ссылаются на недобросовестность действий директора.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку директор не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при проверке добросовестности контрагента, реальность хозяйственных операций не подтверждена; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку действиями директора должнику причинены убытки на спорную сумму.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью представления стороной по делу дополнительных доказательств.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ в полном объеме постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобе.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в его вводной части допущена опечатка в дате судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: Об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - в виде запрета осуществлять регистрацию прав сделок и обременений в отношении спорного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, вступил в действие судебный акт об отказе в иске, а сохранение мер препятствует собственнику объекта в реализации своих прав.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу о расторжении договора аренды и выселении.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку податель жалобы не является лицом, имеющим право на обжалование этих судебных актов в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку изложенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления срока подачи жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по договору о переводе долга по договору поставки.

Обстоятельства: Претензия кредитора о погашении к установленному сроку задолженности оставлена новым должником без исполнения.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку взыскиваемая задолженность, возникшая до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущей и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.