Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы и не ответил на предложение о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ доказано, предложение о расторжении договора по соглашению сторон не является отказом заказчика от договора, иных доказательств одностороннего отказа от договора в связи с нарушением подрядчиком его условий не представлено.

Требование: О взыскании с учреждения долга по договору энергоснабжения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования.

Обстоятельства: Муниципальное учреждение не оплатило поставленную в рамках договора электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку подтверждено наличие долга; в силу действующего законодательства собственник имущества учреждения не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Агент ссылается на неоплату принципалом оказанных и принятых им услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано исполнение агентом обязательств по договору; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены факт причинения и размер заявленных ко взысканию убытков.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства реальной поставки товара.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском установленного АПК РФ срока для его подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора поручительства прекращенным.

Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что увеличение процентной ставки по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства, влечет для него неблагоприятные последствия и дополнительную ответственность без его согласия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводам кредитора и заемщика о том, что требование к поручителю в размере, не превышающем размер первоначальной ответственности поручителя, не предъявлялось.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему ответчиком ущерба в связи с повреждением кабеля, расположенного в переходе под полотном железной дороги, вследствие механизированной копки траншеи под железобетонные лотки водоотвода между путями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что к началу работ ответчик не произвел согласования со службами энергоснабжения, ответственными за удостоверение наличия электрических сетей в месте производства работ, и не обеспечил присутствие их представителей при осуществлении работ.

Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору.

Обстоятельства: Предусмотренный договором срок выгрузки продукции и отправки порожних вагонов был нарушен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока подтвержден, претензия об уплате штрафа не исполнена.

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: С расчетного счета истца на основании решения суда в пользу ответчиков была взыскана спорная сумма. Истец ссылается на то, что он ранее исполнил решение суда зачетом долга ответчика перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерно проведение зачета при наличии исполнительного листа на исполнение решения суда о взыскании с истца спорной суммы.

Требование: О взыскании задолженности по договору за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и пеней.

Обстоятельства: Предприятие, установив превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод, направило обществу извещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов установлен, пробы взяты именно из контрольного канализационного колодца общества.

Требование: Об обращении взыскания на удерживаемое имущество (фрегат-ресторан).

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в рамках исполнительного производства с заказчика взыскана не вся сумма, подлежащая взысканию на основании решения суда в качестве задолженности по оплате работ по устройству причала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств того, что удерживаемое имущество (результат работ) находится у него, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подрядчик не обращался.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания суда первой инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, не подписан председательствующим судьей.

Требование: Об отмене постановления таможни о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что назначение штрафа на основании заключения эксперта таможни неправомерно, не исследовал представленные обществом экспертные заключения, касающиеся определения рыночной стоимости товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания и неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате исполнялись покупателем ненадлежащим образом, оснований для освобождения покупателя от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Требование: О взыскании с компании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Выявлено безучетное потребление энергии, оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия на приборе учета ранее установленных пломб, расчет задолженности верен.

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения обязательств по договору.

Обстоятельства: Заказчик, полностью выполнивший свои обязательства по договору, ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки установлен, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком работ, выполненных по договору на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение и принятие заказчиком работ по договору подтверждается актами, доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены.

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, штрафа за неисполнение.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на просрочку исполнения обществом обязательств по передаче комитету объекта в состоянии, соответствующем требованиям ЖК РФ, в течение десяти дней с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство исполнено обществом надлежащим образом.

Требование: О расторжении инвестиционного контракта.

Обстоятельства: Правительство Москвы ссылается на существенные нарушения ОАО (инвестором) обязательств по контракту и изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ОАО не является стороной контракта в результате переуступки прав и обязанностей по нему и не может быть принуждено к расторжению контракта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на официальном сайте ВАС РФ в полном объеме постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по кассационной жалобе, устранены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебные акты, которые не подлежали обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку заявителем не указано объективных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Жалоба принята к производству, в приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, равно как и не предоставлено встречное обеспечение.