Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что договор ничтожен в силу его безвозмездного характера и отсутствия его государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании вознаграждения по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что принципал не оплатил оказанные им по договору услуги по обеспечению сдачи в аренду помещений торгового центра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты оказанных услуг подписаны принципалом без замечаний, а отсутствие детализации услуг не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Требование: О взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Обстоятельства: Страховщик отказался выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (механическое повреждение застрахованного здания).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта здания, износ застрахованного объекта определен не был.

Обстоятельства: Определением суда удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на заложенное имущество - в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению спорного имущества, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суда удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на заложенное имущество - в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении установленного АПК РФ срока и отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об обязании прекратить использование товарного знака, принадлежащего истцу, изъять из оборота товары, содержащие обозначения тождественные, сходные до степени смешения с товарным знаком; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик использует на продаваемых товарах изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав истца подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, исходя из принципа разумности.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на неправомерность включения Правительством Санкт-Петербурга в один лот 462 земельных участков при вынесении постановления о проведении торгов на право заключения договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в один лот такого количества земельных участков при проведении конкурса могло привести к ограничению конкуренции на рынке инвестиционно-строительных работ, нарушить принцип равнодоступности при проведении торгов.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и об обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения оборудования со ссылкой на бестоварность сделки, не обусловленной целями делового характера, и направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты совершения обществом реальных хозяйственных операций и выполнения условий для применения налоговых вычетов, доказательства создания участниками сделки схемы для получения необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего (проведение финансового анализа с нарушением требований; непроведение анализа сделок должника), отказано в отстранении от исполнения обязанностей и в назначении финансово-экономической экспертизы, поскольку не имеется доказательств того, что в результате финансового анализа были сделаны ненадлежащие выводы о финансовом состоянии должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной банковской операции по списанию банком с расчетного счета должника денежных средств по кредитному договору и о применении последствий недействительности сделки путем возвращения средств в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение требования банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк знал о неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки, а также подтверждено наличие у банка признаков заинтересованного лица по отношению к должнику.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы в полном объеме, поскольку факт оказания юридических услуг в заявленном объеме и обоснованность расходов по их оплате подтверждены.

Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков банкротства подтверждено. Так как в отношении должника было принято решение о ликвидации, сформирована ликвидационная комиссия, суд признал, что банкротство в отношении должника возможно лишь по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Требование: Об обязании бывшего генерального директора ООО возвратить обществу подлинники документов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший директор не передал вновь избранному директору документы ООО (учредительные документы, протоколы общих собраний участников, документы бухгалтерской отчетности).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что переданные по акту приема-передачи новому директору документы были им впоследствии возвращены бывшему директору, необоснован.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, указав на то, что реализация промышленных товаров по договорам поставки, муниципальным контрактам юридическим лицам с оформлением счетов-фактур, товарных накладных не может признаваться розничной торговлей при исчислении ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения юридическими лицами товара через магазин не опровергнут, оформление накладных, выставление счетов-фактур не свидетельствуют об оптовой реализации товара.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку к установленному сроку уполномоченный орган не представил доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить сумму излишне взысканных налога и пеней с начисленными процентами.

Обстоятельства: По мнению общества, признанного банкротом по упрощенной процедуре банкротства, списание с его расчетного счета в бесспорном порядке не являющейся текущей задолженностью по налогам противоречит закону о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание спорных сумм произведено с нарушением норм законодательства о банкротстве, определяющих порядок исполнения денежных обязательств в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с заявленной ООО таможенной стоимостью ввезенных им товаров, определенной по первому методу, произвел корректировку таможенной стоимости на основании резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости представило все необходимые документы, а таможенный орган не доказал влияние взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение об изменении даты судебного заседания, обжалование которого АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на здание трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: По мнению общества, здание перешло к нему как к правопреемнику государственного предприятия в результате приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе преобразования государственного предприятия в акционерное общество все имущество предприятия подлежало приватизации и вошло в уставный капитал вновь созданной организации.

Требование: О взыскании с Минздрава субъекта РФ неустойки по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Министерство погасило задолженность и возвратило обеспечительный платеж только после подачи в суд иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет пеней верен.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по договору до вступления в силу судебного акта по делу о признании договора незаключенным.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку суд в данном случае при проверке законности и обоснованности решения не лишен возможности исследовать вопрос о заключенности договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате приема сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом предоставленных услуг по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтвержден.

Требование: Об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению истцом прав пользования зданием.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик чинит препятствия проходу работников истца и проезду автотранспорта по автодороге, пролегающей через принадлежащий ответчику земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, в нарушение требований законодательства об обеспечении прохода и проезда по территории, обремененной публичным сервитутом, установил на участке металлические ворота, охрану, которые препятствуют свободному проходу и проезду через него.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком сроков выплаты вознаграждения и на незаконность расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем исполнитель был лишен возможности выполнять свои обязательства и получать вознаграждение.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку документов, подтверждающих проведение проверки и разбора одного из нарушений исполнителя, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана незаконность действий заказчика в части отказа от договора.