Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства оплаты товара в установленный срок не представлены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, из которых исключена стоимость услуг такси и гостиничной услуги ввиду их необоснованности и неразумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Решение: Требование удовлетворено, исполнение решения приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок и запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта либо причинения ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате надлежащим образом оказанных агентских услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт соблюдения агентом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о пропуске срока исковой давности.

Требование: О признании незаконными решения о регистрации права хозяйственного ведения на здание и действий уполномоченного органа по регистрации права.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неправомерность регистрации за ним права хозяйственного ведения на все здание, в котором имеются квартиры с зарегистрированными на них правами граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском предприятием срока обращения в суд и избранием ненадлежащего способа защиты права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением банк привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение информации об открытии бюджетного счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно направило сообщение об открытии счета в электронном виде, которое не было принято налоговым органом в связи с ошибкой при расшифровывании файла. Доказательства ненадлежащего исполнения банком обязанности по правильному формированию файла отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Направленное налоговому органу в электронном виде сообщение не принято в связи с тем, что файл не расшифрован по причине ошибки "ключ не найден (или искажен)". Банк привлечен к ответственности за несообщение в срок об открытии счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что обязанность по правильному формированию файла исполнена банком ненадлежащим образом.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение обжалуемого решения до принятия судом апелляционной инстанции акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено, поскольку АПК РФ не содержит положений, наделяющих арбитражный суд апелляционной инстанции правом приостановления исполнения обжалуемых в апелляционном порядке судебных актов, сведения о выдаче исполнительного листа и совершении каких-либо действий в порядке исполнительного производства отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что действия общества (владельца сетевого оборудования) по прекращению электроснабжения объектов предприятия по причине того, что электрическая мощность в размере 60 кВт необходима обществу для собственных нужд, ущемляют интересы предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт злоупотребления обществом доминирующим положением на товарном рынке услуг по передаче электроэнергии.

Требование: Об оспаривании действий органа кадастрового учета и управления Росреестра.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что у названных государственных органов не было оснований для определения кадастровой стоимости земельного участка по заявлению об уточнении местоположения его границ и площади и что спорный участок не относится к четвертой оценочной группе земель промышленности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, как используется спорный земельный участок, какие объекты на нем расположены и к какой оценочной группе он относится.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, и об обязании принять таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное изменение таможенной стоимости ввезенного товара (шины автомобильные бывшие в употреблении).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Определением с общества как заявителя по делу о банкротстве в пользу временного управляющего взысканы расходы, понесенные по делу о банкротстве, и частично удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего, поскольку управляющий не заявил своевременно о наличии оснований, препятствующих дальнейшему ведению дела о банкротстве по общим правилам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные обществом при рассмотрении дела об оспаривании решения таможенного органа, поскольку расходы являются разумными и подтверждены представленными документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения с учреждения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания ссылается на то, что муниципальное учреждение не оплатило поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку подтверждено наличие долга и в силу действующего законодательства собственник учреждения привлечению к субсидиарной ответственности по его долгам не подлежит.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате услуг и работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем предусмотренных договором услуг и выполнения работ в полном объеме и к установленному сроку документально подтверждены, наличие у заказчика задолженности в заявленном размере доказано.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Претензия исполнителя об оплате услуг размещения в гостинице оставлена без исполнения заказчиком, сославшимся на отсутствие доказательств проживания его сотрудников в гостинице в спорном периоде.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оформленный за пределами срока действия договора акт не является надлежащим доказательством фактического оказания услуг, суду необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по генеральному соглашению о предоставлении аэропортовых услуг, предусматривающему орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку столкновение самолета с птицами произошло в границах аэропорта, в которых ответчик обязан обеспечивать орнитологическую безопасность; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия упущенной выгоды не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение государственным заказчиком обязательств по оплате работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайства подрядчика о назначении строительно-технической экспертизы и отклонил иск, посчитав его не доказанным как по праву, так и по размеру.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Обстоятельства: В возмещении налога отказано в связи с отсутствием документального подтверждения предназначенности приобретенных материалов для осуществления операций, облагаемых НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель предъявил накладные, подтверждающие факт использования приобретенных материалов для оборудования помещения с целью ведения предпринимательской деятельности, а именно для устройства холодильных камер, оборудования помещения склада.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных обществом при рассмотрении дела о признании незаконными действий таможни.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемых помещений.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросу цены приобретаемого помещения, которая, по мнению истца, должна определяться с учетом обременения права договором аренды.

Решение: Цена объекта установлена без учета обременения права договором аренды, поскольку выкуп имущества его арендаторами исключает приобретение ими обремененных правом аренды объектов.

Требование: О возложении обязанности исполнить договор на выполнение работ по подготовке проекта нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя осуществить подготовку материалов обоснования для выдачи разрешения по проекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору оплачены заказчиком частично.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию.

Обстоятельства: Жилищный комитет не возместил обществу разницу в тарифах - между экономически обоснованным тарифом (тарифом для Общества) и тарифом для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и обоснованность межтарифной разницы подтверждены, комитет расчет общества не опроверг, доказательства поставки тепловой энергии в ином объеме не представлены.

Требование: О взыскании расходов на изготовление и установку надгробных памятников.

Обстоятельства: Общество полагает, что военный комиссариат незаконно отказал в возмещении ему расходов, понесенных им в связи с исполнением заключенных с физическими лицами договоров подряда на изготовление и установку надгробных памятников погибшим (умершим) военнослужащим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество вправе требовать возмещения расходов, факт несения расходов и их размер документально подтверждены.