Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О признании незаконными действий регистрационной службы; 2) О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Заявитель считает незаконным отказ регистрационной службы в регистрации права на участки, образованные вследствие выдела в счет долей в праве общей долевой собственности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кадастровые паспорта земельных участков не позволяют идентифицировать данные объекты недвижимости; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал порядок формирования участков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за неисполнение учреждением - заказчиком работ на объекте обязанности по получению ордера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение учреждением вмененного ему административного правонарушения; нарушений порядка и срока давности привлечения к ответственности не допущено.

Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение об отказе в государственном кадастровом учете вновь образуемого земельного участка не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости, раздел или выдел доли в натуре из которого в силу действующего законодательства не допускается.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: КУГИ отказал обществу в предоставлении спорного помещения в собственность, указав, что срок его нахождения в аренде у общества составляет менее двух лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что у общества отсутствует преимущественное право на приобретение помещения.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: КУГИ отказал предпринимателю в приобретении помещения ввиду того, что оно является колясочной, обладает признаками общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, предприниматель соответствует всем требованиям, предъявляемым к субъектам малого предпринимательства для реализации преимущественного права на выкуп помещения.

Требование: О признании недействительным плана внешнего управления должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в плане внешнего управления не указаны порядок и условия реализации мер по продаже части имущества должника и взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку план внешнего управления не отвечает признакам исполнимости, что влечет затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов на ее проведение и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Точка поставки, согласованная сторонами в договоре, не меняется, в связи с чем в договоре не указано на необходимость согласования точек поставки; 2) Условия договора распространяются на отношения, возникшие до заключения договора, без дополнительных требований.

Требование: О признании недействительным соглашения о передаче векселей и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемое соглашение заключено на основании решения общего собрания участников о выплате дивидендов, являющегося незаконным в связи с отсутствием у общества чистой прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение соответствует нормам ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по ст. 123 НК РФ за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос об обоснованности применения налоговым органом ставки 12 процентов, установленной международным Соглашением об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы, при налогообложении дивидендов, выплаченных обществом в пользу иностранной организации.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что договор заключен без согласия на то временного управляющего и является подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что квартира продана по существенно заниженной цене, сделка совершена до введения наблюдения и не требовала согласия временного управляющего.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель не оплатил безучетно потребленную электрическую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии (акт обследования приборов учета и акт неучтенного потребления составлены с нарушением закона).

Требование: Об отмене постановления суда об отказе во взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на безосновательное принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств и неправомерный отказ в проведении физико-технической экспертизы текстов сфальсифицированных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП стойки светофорного поста, неустойки.

Обстоятельства: Учреждение (балансодержатель имущества) не согласно с размером выплаченного страхового возмещения с учетом износа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не произвел оплату поставленной теплоэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правильным.

Требование: О признании недействующим пункта приказа РЭК.

Обстоятельства: В связи с принятием оспариваемого пункта приказ, устанавливающий тарифы на электроэнергию, стал действовать в редакции, не предусматривающей тарифов для случаев поставки электрической энергии не по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае заключения договора купли-продажи электрической энергии при расчетах за приобретенную энергию покупатель не должен оплачивать гарантирующему поставщику энергию по тарифу, включающему в себя стоимость услуг по ее передаче.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на необоснованность расходов по взаимоотношениям с поставщиками, которые не зарегистрированы в ЕГРЮЛ и не состояли на налоговом учете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, вступая в отношения с поставщиками, не проверило их правоспособность, хотя обладало возможностью для такой проверки, в результате чего приняло к учету и представило в налоговый орган первичные документы, содержащие недостоверные сведения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил поставленную в многоквартирные дома теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, применение энергоснабжающей организацией при расчетах тарифа, увеличенного на соответствующую сумму НДС, является правильным.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда в связи с пропуском заявителем не подлежащего восстановлению шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 312 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий и утверждении Положения о порядке и условиях реализации заложенного имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор отказался от утверждения предложенного управляющим проекта положения, сославшись на недостаточную определенность данного проекта и необходимость проведения альтернативной оценки заложенного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, положение утверждено в редакции конкурсного кредитора, признанной соответствующей ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: Об обязании заключить договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договоров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно признал стороной по договорам не истцов как исполнителей коммунальных услуг, а неопределенный круг "абонентов (потребителей) газа", не дал правовой оценки доводам ответчика о возложении на него в рамках договоров дополнительных, не предусмотренных законом, обязательств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда с ходатайством о приостановлении его исполнения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку взысканная по оспариваемому определению сумма значительно превышает реальную задолженность по кредитному договору и взыскателем является иностранная компания, в связи с чем поворот исполнения определения будет невозможен или затруднителен.

Обстоятельства: Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку была подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору купли-продажи и убытков, связанных с хранением товара.

Обстоятельства: Покупатель в полном объеме не принял и не оплатил поставленную по товарным накладным рыбопродукцию, которая была помещена продавцом на хранение.

Встречное требование: О признании договора незаключенным и признании отношений по передаче товара по накладным разовыми сделками.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания штрафа за отказ от исполнения обязательств и расходов на хранение неоплаченной продукции; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставка товара осуществлялась в рамках договора, который фактически исполнялся сторонами.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления заемщику денежных средств, расчет процентов признан правильным; довод о мнимости договора займа, мотивированный аффилированностью сторон сделки, отклонен

Требование: О возобновлении производства по кассационной жалобе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку производство по жалобе было приостановлено до рассмотрения Президиумом ВАС РФ другого дела, а в настоящее время указанное дело рассмотрено.