Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании аванса по договору субподряда, платы за авиационные услуги, поставленное дизельное топливо и материалы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что субподрядчик не приступил к выполнению работ, не оплатил услуги, топливо и материалы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан судом незаключенным и перечисленный аванс подлежит возврату; передача материалов не доказана; проценты взысканы с момента направления претензии; факты оказания услуг и поставки топлива подтверждены.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа в виде приостановления действия решения в части взыскания штрафа, начисления пеней, недоимки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность общества направлена на создание и функционирование постоянных специализированных мест для несовершеннолетних и молодежи, а в случае принудительного взыскания денежных средств с расчетного счета общества будут приостановлены реализация мероприятий по профилактике правонарушений несовершеннолетних и выплата им заработной платы.

Требование: О признании недействующими постановлений, которыми изменены тарифы на тепловую энергию.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами в течение регулируемого периода изменены установленные для населения тарифы на теплоэнергию путем их увеличения на сумму НДС по ставке 18 процентов с распространением их действия на регулируемый период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые постановления не соответствуют положениям действующего законодательства в области регулирования тарифов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного предела, оснований для безусловной отмены решения суда в жалобе не приведено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление должника о разрешении разногласий между ним и кредитором относительно положения о порядке и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, начальная продажная цена имущества, указанная должником, уменьшена.

Решение: Определение изменено, начальная цена продажи залогового имущества должника установлена в размере, определенном судебной экспертизой.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату услуг привлеченного специалиста.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент подачи жалобы заявитель не являлся конкурсным кредитором должника и не обладал правом на обжалование определения.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи.

Обстоятельства: По мнению общественной организации (комитета ветеранов), акт приема-передачи имущества подписан от ее имени неуполномоченным лицом, без согласования с председателем комитета и решения конференции ветеранов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, подписавшее акт, действовало на основании доверенности, предоставляющей соответствующие полномочия, доказательства того, что оспариваемая сделка подлежала обязательному согласованию с конференцией, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что помещение продано по заниженной цене и без одобрения сделки временным управляющим должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость недвижимого имущества документально подтверждена, нежилое помещение продано при условии равноценного встречного исполнения сделки другой стороной.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина работника ответчика в совершении ДТП доказана, размер ущерба подтвержден экспертным заключением.

Требование: О понуждении к исполнению договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что гарантирующий поставщик не исполнил обязанность по урегулированию взаимоотношений с сетевыми компаниями по поставке электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей энергии потребителю, гарантирующий поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Требование: О признании договора аренды земли недействительной сделкой, о признании недействительной государственной регистрации договора.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что поименованная в предмете договора "производственная база" не существует, в действительности участок предоставлен обществу для строительства АЗС.

Встречное требование: Об обязании убрать вагончик-магазин с территории участка.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор не затрагивает интересы предпринимателя, не имевшего на дату заключения договора каких-либо прав на участок; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку общество, владеющее участком на основании договора аренды, вправе требовать устранения нарушений его права.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что право пользования участком на основании договора аренды принадлежит ему, а ответчик, имеющий такое же наименование, ошибочно выселен с участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку существование двух лиц с похожими наименованиями, а также представление истцом суду доказательств использования участка ответчиком без указания его организационно-правовой формы являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик понес убытки в связи с выплатой потребителям ущерба, причиненного выходом из строя электрооборудования в результате аварийного перенапряжения в сети линии электропередачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поврежденная линия электропередачи входит в зону эксплуатационной ответственности исполнителя, который обязан возместить убытки заказчика.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил судебный акт о взыскании денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводам истца о неправомерном снижении размера взыскиваемых процентов.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, процентов по коммерческому кредиту, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением подрядчиком работ и невозврат аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не подтверждено выполнение работ по договору до момента его расторжения на сумму, равную полученному авансу; на случай расторжения договора по вине подрядчика стороны договорились считать аванс коммерческим кредитом с взиманием процентов; во взыскании неустойки отказано.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с возведением нежилого помещения, до вступления в законную силу судебного акта по иску о сносе самовольной постройки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О сохранении помещения с учетом перепланировки и переустройства, выполненных без выхода за пределы внешних границ помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произведенные им переустройство и перепланировка спорного торгового помещения выполнены на основании требований строительных, противопожарных, санитарных правил, не нарушают права иных лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, нарушают ли произведенные перепланировка и переустройство помещения права и законные интересы граждан, создают ли угрозу их жизни и здоровью.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда установлено, что арендодатель по договору аренды нежилого помещения не является его собственником и был не вправе распоряжаться спорным имуществом. Арендодатель не возвратил арендатору неосновательное обогащение в сумме внесенных арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что договор является ничтожной сделкой и на стороне арендодателя образовалось неосновательное обогащение в размере полученной арендной платы.

Требование: О взыскании долга по договору поставки теплоэнергии.

Обстоятельства: Абонент не произвел оплату принятой теплоэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства права владения истца объектами электросетевого хозяйства, к которым подключен ответчик, а также доказательства фактического оказания ответчику услуг в спорном периоде.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в отношении шести земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании ТЭЦ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорным участкам не присвоены кадастровые номера, ни обществом ни его правопредшественниками не оформлялись правоустанавливающие документы и в результате реорганизации участки не были закреплены за ТЭЦ на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать имущество (здание).

Обстоятельства: Учредитель управления по договору доверительного управления зданием ссылается на то, что доверительный управляющий в связи с прекращением действия договора не возвратил в установленный срок спорное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что доверительный управляющий после прекращения действия договора не исполнил обязательство по возврату здания.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по строительству жилого дома.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор исполнил обязательство по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома и перестал быть фактическим пользователем данного участка в связи с поступлением квартир в собственность иных лиц после завершения строительства.