Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением было приостановлено производство по кассационной жалобе до размещения постановления Президиума ВАС РФ на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, отпали.

Требование: О взыскании задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по ремонту кровли здания, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик нарушил порядок согласования выполнения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, и не обосновал необходимость немедленного выполнения работ в интересах заказчика, у заказчика отсутствует обязанность по оплате спорных работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной в постановлении при указании размера вознаграждения, который определен внешнему управляющему должника решением собрания кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, опечатка исправлена.

Обстоятельства: В мотивировочной части постановления суда допущены опечатки в наименовании ответчика.

Решение: Опечатки исправлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в выплате суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - недоставкой груза по адресу получателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора разгрузка груза водителем, являющимся представителем страхователя, в месте, не определенном товарно-сопроводительными документами, не является страховым случаем и исключает выплату страхового возмещения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС, уплаченного в составе лизинговых платежей при приобретении оборудования для использования в производственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение налоговых вычетов по лизинговым операциям производится в общем порядке, реальность хозяйственных операций и правомерность применения вычетов документально подтверждены, доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены в связи с проведением открытого аукциона на право заключения государственного контракта поставки с нарушением законодательства о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционная комиссия правомерно отклонила заявку участника, не соответствующую требованиям, установленным в аукционной документации.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и об обязании исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: В связи с неподписанием к установленному сроку муниципального контракта общество, являющееся победителем запроса котировок, включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт уклонения общества от заключения муниципального контракта, проект которого своевременно был направлен заказчиком.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие падения снежной наледи с крыши административного здания ("будки" охранника) автостоянки, полагает, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ООО, которое осуществляет содержание здания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не подтверждены факты падения наледи с крыши здания, ненадлежащего исполнения обществом обязанности по очистке крыши и причинения в результате этого ущерба.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ОАО и акционер общества ссылаются на незаконность получения генеральным директором и главным бухгалтером общества при увольнении денежных средств в качестве вознаграждения за выведение ОАО из кризисной ситуации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные суммы были выплачены на основании решения совета директоров, которое признано законным в судебном порядке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нераспределении кредитору денежных средств, вырученных от реализации незалогового имущества должника, поскольку имущество должника, как являющееся предметом залога, так и незалоговое, реализовано до утверждения лица конкурсным управляющим должником; в отстранении управляющего от возложенных на него обязанностей отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании невыплаченной части страхового возмещения в порядке суброгации и неустойки.

Обстоятельства: В связи с повреждением застрахованного транспортного средства в ДТП истец возместил его владельцу стоимость восстановительного ремонта. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, частично выплатил страховое возмещение в порядке суброгации.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен в связи с изменением периода просрочки.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Общество полагает, что таможенный орган незаконно отказал ему в возврате излишне уплаченных авансовых таможенных платежей и списал денежные средства в федеральный бюджет в связи с их невостребованностью в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента поступления авансовых платежей на счет таможенного органа прошло более трех лет, общество в течение указанного срока с заявлением в таможенный орган не обращалось.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку решение собрания кредиторов должника об увеличении размера вознаграждения управляющего само по себе не является достаточным основанием для такого увеличения.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что приобрел право требования страхового возмещения ущерба с ответчика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности размера заявленных требований основан на неполном исследовании обстоятельств

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности должника по договорам займа и об обязании перечислить денежные средства в конкурсную массу.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, погашение задолженности по договорам займа повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, повлекшей нарушение очередности погашения требований кредиторов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату товара.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку после обращения поставщика в суд с настоящим иском покупатель погасил задолженность; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения условий договора по оплате товара подтвержден, расчет неустойки признан правильным, однако суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она подписана представителем, полномочия которого действовать от имени заявителя и обжаловать судебный акт по делу ничем не подтверждены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по аналогичному делу, пересматриваемому в порядке надзора.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет покупателя, дата окончания периода просрочки в рассматриваемом случае не может быть ранее даты получения уведомления о расторжении договора и возврате аванса.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Кассационная жалоба оставлена судом без рассмотрения как поданная неуполномоченным лицом.

Дополнительно: Суд прекращает производство по кассационной жалобе в случае, если жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого не принят судебный акт.