Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку срок направления копии обжалуемого постановления лицам, участвующим в деле, пропущен не был, основания для восстановления пропущенного срока подачи жалобы отсутствуют.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Определенная обществом, осуществлявшим операции по реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт, пропорция приводит к искажению доли "входного" НДС, распределяемого по операциям, облагаемым по разным налоговым ставкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало обоснованность заявленных налоговых вычетов по операциям, облагаемым различными налоговыми ставками.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты надлежащим образом выполненных работ. Доказательства некачественного выполнения работ отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик нарушил установленные контрактом сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения работ доказан, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением утвержден временный управляющий должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Законом не допускается возможность отказа заявителя по делу о банкротстве от кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, содержащихся в заявлении о признании должника банкротом, без указания иной кандидатуры.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что ее подателем не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, расходов на проведение экспертизы и хранение некачественного товара, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик обязан возместить ему расходы, понесенные на приобретение некачественных дверей и за их хранение, проведение экспертизы с целью установления причин недостатков товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно идентифицировать двери, поставленные ответчиком, с теми дверями, в которых обнаружены недостатки.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручения.

Обстоятельства: Поверенный ссылается на то, что доверитель не выплатил вознаграждение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о недоказанности поверенным факта исполнения договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате завышения объемов выполненных работ по контракту на капитальный ремонт дороги, неустойки.

Обстоятельства: В результате инвентаризации фактически выполненных работ выявлено, что часть работ субподрядчиком не выполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты формы КС-2 приняты и оплачены, невыполнение работ не доказано; пропущен срок исковой давности по заявленному требованию; во взыскании неустойки отказано в связи с отсутствием вины субподрядчика в просрочке выполнения работ.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с тем, что представленные первичные документы содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика проверять подлинность реквизитов (подписей) в первичных документах, налоговый орган не опроверг реальность хозяйственных операций, отраженных в бухгалтерском учете общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и использование тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обоснованность применения энергоснабжающей организацией тарифа при расчетах стоимости потребленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения наледи с крыши дома, ссылается на то, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является организация ЖКХ, которая осуществляет техническое обслуживание дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт падения наледи именно с крыши указанного дома документально не подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере задолженности по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие у заявителя права на обращение с данным требованием и не проверил его обоснованность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не компенсировал расходы истца по содержанию и ремонту объекта недвижимости пропорционально занимаемой им площади здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты осмотра систем отопления, канализации, водоснабжения и кровли здания, в которых отражена необходимость проведения ремонта, составлены истцом в одностороннем порядке, а доказательства невозможности проведения ремонтных работ, минуя принадлежащие ответчику помещения, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве сделан без выяснения существенных для дела обстоятельств и является необоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных ему по контракту охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Приказом общество включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О понуждении принять в аренду имущество и внести в договор аренды изменения.

Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор незаконно уклоняется от принятия в аренду новых объектов и изменения арендной платы по договору путем заключения дополнительных соглашений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит только положение о возможности его изменения по соглашению сторон, а не по требованию одной из них в судебном порядке.

Требование: О признании линий электропередачи (ЛЭП) незаконно расположенными в полосе отвода автомобильных дорог, об обязании демонтировать опоры.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в границах полосы отвода дорог установлены опоры ЛЭП, которые расположены на обочинах и на линии бровки земляного полотна, что препятствует обеспечению видимости при движении и создает опасность столкновения автомобилей с опорами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ЛЭП возведены с нарушением требований закона, действовавших на момент их сооружения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда, неустойки за просрочку окончания работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договоров в связи с невыполнением работ в установленные сроки и невозврат авансов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договорам выполнены подрядчиком до их расторжения заказчиком на сумму, превышающую полученный аванс; во взыскании неустойки отказано из-за недоказанности нарушения сроков выполнения работ, исчисляемых в зависимости от передачи давальческих материалов.

Требование: О взыскании задолженности по субагентскому договору и пеней.

Обстоятельства: Агент ссылается на неисполнение субагентом обязанности по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт оказания услуг по договору подтверждается договором, показаниями биллинговой системы, перепиской сторон. Пени уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, поданное по истечении установленного АПК РФ срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с ее подачей по истечении установленного АПК РФ срока и отказом суда в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.