Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в кафе отсутствуют ручные огнетушители, кафе не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации, допущено загромождение второго эвакуационного выхода мебелью).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: Об обязании освободить лесной участок и привести его в прежнее состояние путем проведения рекультивации.

Обстоятельства: Ответчик самовольно занял участок лесного фонда под постройку в виде сруба из круглых бревен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт лесонарушения документально подтвержден и установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление предприятия о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, поскольку суд допустил арифметическую ошибку при расчете судебных расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов и судебных расходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги по охране объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и наличие долга по их оплате подтверждены; размер судебных издержек и процентов снижен в связи с изменением периода просрочки.

Дополнительно: Сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, являются оспоримыми.

Требование: Об истребовании объектов недвижимости (зданий военного городка) из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без законных оснований пользуется объектами военного имущества, договор аренды недвижимого имущества прекращен, а соглашение о его продлении на 49 лет не зарегистрировано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, на каком основании общество занимает спорные здания и какие именно помещения находятся в его пользовании.

Обстоятельства: Определением отказано ФНС РФ в признании незаконными действий конкурсного управляющего по расходованию за счет имущества должника денежных средств на увеличение должностных окладов, выплату вознаграждения работникам по итогам года, ежемесячных и разовых премий, компенсаций за использование личного автотранспорта, поскольку документально подтверждена обоснованность произведенных выплат, факт причинения убытков должнику не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора общество поставило управляющей компании тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, поскольку во внимание приняты объем и степень сложности дела, а также непредставление надлежащих доказательств приобретения предпринимателем железнодорожных билетов за свой счет или компенсации транспортных расходов представителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец вносил арендную плату за пользование земельным участком под многоквартирным домом, в котором расположены принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется правовых оснований для получения ответчиком арендных платежей за пользование земельным участком пропорционально доле собственности в здании, что нарушает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости.

Требование: О признании недействительными заключений управления Росимущества.

Обстоятельства: Управление сделало вывод о нецелесообразности рассмотрения отчетов об оценке имущества должника, поскольку конкурсный управляющий не представил документы, подтверждающие полномочия управляющего на обращение в уполномоченный орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключения соответствуют положению о порядке подготовки заключений по отчетам об оценке предприятия должника или имущества должника, пропущен срок обжалования заключений.

Требование: О признании незаконными действий ответчиков по занятию принадлежащего истцам земельного участка.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики незаконно ведут на части участка строительство скоростной автомобильной дороги, участок не изъят для государственных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда удовлетворено требование ответчика об образовании для размещения автодороги земельных участков из участков, принадлежащих истцам, издано распоряжение об изъятии участка путем выкупа для нужд РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с завершением конкурсного производства и ликвидацией должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку обжалуемое определение принято судом лишь после того, как в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении должника из реестра, что лишило лиц, участвовавших в деле до завершения конкурсного производства, возможности обжаловать судебный акт, что является нарушением конституционного принципа на судебную защиту.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство по делу о расторжении договора на изготовление документации, поставку и монтаж оборудования на основании дополнительного соглашения (к договору на оказание юридических услуг), предусматривающего переход прав по договору.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о правопреемстве отказано, поскольку одновременно переведены не только права, но и обязанности, вытекающие из правового положения стороны в договоре, однако согласие контрагента (кредитора) на совершение такой сделки не получено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства, заявитель считал пояснения бывших руководителей заявителя и должника о неподписании ими договора поручительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель, расторгнувший договор в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, ссылается на невнесение платежей лизингополучателем.

Встречное требование: О признании недействительным условия договора об установлении выкупной цены предмета лизинга и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установление в договоре лизинга низкой выкупной цены предмета лизинга означает, что действительная выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей, однако эта цена не определена.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная на определение о процессуальном правопреемстве, оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате консультационных услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги по отдельным фазам, относящимся к первому этапу проекта, не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата услуг по отдельным фазам не предусмотрена договором.

Требование: О применении ст. 333 ГК РФ к последствиям нарушения обязательств по государственному контракту на поставку товаров, о признании незаконным уведомления в части уменьшения платы за товар на сумму неустойки, а также в части начисления штрафа и требования о выплате по банковской гарантии.

Обстоятельства: Поставщику начислены пени за нарушение сроков поставки и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принято во внимание отсутствие доказательств того, что неисполнение обязательств причинило заказчику ущерб, который соответствовал бы взыскиваемой сумме штрафа.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации и приостановлении регистрации договоров аренды.

Обстоятельства: Отказ и приостановление регистрации мотивированы непредставлением кадастровых паспортов арендуемых частей здания.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа, поскольку на момент обращения за регистрацией договора-1 не действовали формы паспортов, в которых могли быть отражены сведения о частях здания в том объеме, в каком они содержатся в кадастре; на момент обращения за регистрацией договора-2 действовали указанные формы паспортов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку податель жалобы является кредитором ответчика, признанного несостоятельным (банкротом); взысканная на основании решения суда задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных арендованным помещениям.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора аренды помещений установлено, что помещения не соответствуют состоянию, предусмотренному договором, в связи с чем не могут быть переданы арендодателю до устранения выявленных недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по возврату арендованных нежилых помещений в надлежащем состоянии и размер убытков доказаны.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, поскольку вмененное обществу правонарушение не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку ходатайство о восстановлении срока было подано в электронном виде вместе с апелляционной жалобой.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны без замечаний и возражений, выполненные по договору работы подлежат оплате.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными условия аукционной документации, которыми установлена подсудность споров, связанных с банковской гарантией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения аукционной документации о подсудности споров, вытекающих из банковской гарантии, ограничивают число участников аукциона и их право выбора способа обеспечения исполнения договора, введение данного условия не способствовало эффективному использованию источников финансирования при проведении торгов.