Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По истечении действия государственного контракта ответчик без оформления договора и внесения платы пользовался оказанной истцом услугой по предоставлению места в кабельной канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуга фактически предоставлена, а отсутствие у ответчика финансирования из федерального бюджета как причина незаключения нового государственного контракта не может служить основанием для безвозмездного временного пользования местом в кабельной канализации.

Дополнительно: Наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая и, соответственно, возникновения у страховой компании обязанности по выплате ему страхового возмещения.

Требование: Об оспаривании бездействия органа Федерального казначейства по отказу в принятии к исполнению постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Постановления о взыскании с администрации городского округа исполнительского сбора и привлечении к административной ответственности были возвращены судебному приставу-исполнителю без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов, открытых в Банке России или в иной кредитной организации, исполнительный документ подлежит исполнению органом казначейства.

Требование: О привлечении одного из бывших руководителей к субсидиарной ответственности, о взыскании с другого руководителя убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на необращение в суд с заявлением о несостоятельности должника, на непередачу документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие просроченной задолженности с учетом того, что кредитная нагрузка была распределена среди группы компаний и по части обязательств должник не являлся основным должником, не свидетельствует о наличии у должника непреодолимого финансового кризиса.

Требование: Об оспаривании отказа администрации муниципального образования в утверждении тарифов на содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных домах государственного жилищного фонда.

Обстоятельства: Администрация отказала управляющей компании в установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по утверждению указанных тарифов для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам найма жилого помещения государственного жилищного фонда, возложена законом на органы местного самоуправления.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды автотранспортных средств.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор возвратил спорное транспортное средство (самосвал) в неисправном состоянии, в связи с чем ему причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель, покупая бывшее в употреблении транспортное средство, должен был знать о его техническом состоянии.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по делу об оспаривании действий Центрального банка РФ, поскольку предметом спора является определение порядка исполнения исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные по договору работы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заказчик необоснованно уклонился от принятия работ и подписания актов, не подтвердил невозможность использования результата работ из-за наличия неустранимых дефектов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил период начисления процентов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Общество не оплатило выставленные сетевой организацией счета за бездоговорное потребление электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, приняло ли общество все необходимые меры для заключения в письменном виде договора электроснабжения и, соответственно, можно ли его признать лицом, в отношении которого нельзя определить объем потребленной им электроэнергии по приборам учета.

Требование: О признании права на управление многоквартирными жилыми домами.

Обстоятельства: Общими собраниями собственников помещений приняты решения о смене истца как управляющей компании в связи с неудовлетворительной работой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений были вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор управления многоквартирными домами, вопрос о смене управляющей компании был внесен в повестку дня собраний и об отказе от договора истец был уведомлен надлежащим образом.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности дела, а также объем значимых процессуальных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества склада.

Обстоятельства: Страховщик отказался выплатить страховое возмещение в связи с повреждением вследствие пожара находящегося на складе торгового, холодильного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт наличия у страхователя на сгоревшем складе оборудования на заявленную сумму, договор в части страхования указанного оборудования является незаключенным (сторонами не согласован точный перечень застрахованного имущества).

Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено производство по делу о привлечении общества к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение требований по обеспечению безопасности при содержании железнодорожных переездов, поскольку привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на передачу технологии для производства композитного литьевого камня.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение клиентом обязательства по оплате.

Встречное требование: О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку соглашение о цене не является существенным для данного договора, клиент оплатил аванс и поставщик исполнил обязательство по передаче технологии, что подтверждается актом.

Требование: О признании незаконными действий по выставлению счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ).

Обстоятельства: Учреждение ссылается на незаконность выставления счетов.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате негативного воздействия на работу ЦСВ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Предпринимателю начислен штраф в связи с занижением страховых взносов из-за неверного определения размера страхового тарифа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проверке было выявлено, что предприниматель осуществляет иной вид деятельности (производство прочих текстильных изделий), отличный от указанного в ЕГРИП как основной вид деятельности (оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями), на основании которого был определен страховой тариф.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на непогашение задолженности по оплате услуг, оказанных в отношении жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено в отношении заселенных жилых помещений, а заказчик выступает лишь уполномоченным представителем собственника жилых помещений и обеспечивает перечисление исполнителю платежей нанимателей за содержание и ремонт общего имущества.

Требование: О признании незаконным отказа администрации городского поселения в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества (нежилого помещения).

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что арендуемое помещение включено в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не подтвердила невозможность приватизации спорного помещения и не обосновала необходимость включения арендуемого объекта в указанный перечень.

Обстоятельства: Определением отказано ФНС РФ в признании незаконными действий конкурсного управляющего по расходованию за счет имущества должника денежных средств на увеличение должностных окладов, выплату вознаграждений и премий работникам, компенсаций за использование личного автотранспорта.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий управляющего по выплате компенсаций за использование личного автотранспорта, поскольку не установлено, соблюден ли порядок возмещения работникам указанных расходов, являлись ли данные расходы необходимыми и разумными.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту плавкрана и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные запасные части, подлежащие использованию при ремонте плавкрана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи запасных частей по товарным накладным уполномоченному представителю заказчика доказан, стоимость спорных запчастей в составе стоимости работ заказчиком не была оплачена.

Требование: О признании незаконным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату страховых взносов со ссылкой на то, что взносы неправомерно не начислены на выплаты по договорам на оказание услуг по перевозке, которые фактически являлись трудовыми договорами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан трудовой характер правоотношений, сложившихся между обществом и владельцами транспортных средств по услугам перевозки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в дома, находящиеся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец излишне начислил и предъявил ко взысканию задолженность (в расчетах объемов тепловой энергии использована общая площадь домов, а решением городской думы нормативы потребления для граждан установлены в спорный период на 1 кв. м общей площади квартиры).

Требование: О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Истец, заявивший иск на основании соглашения об уступке права требования, ссылается на то, что площади квартир превысили предусмотренные договором расчетные площади квартир, в связи с чем у ответчика (инвестор) возникло обязательство по оплате превышения метража квартир.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны возникновение у ответчика обязанности по доплате денежных средств на основании договора и переход права требования денежных средств к истцу.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение порядка закрытия ордера, выданного на производство земляных работ по устранению аварии на теплосети, поскольку вмененное предприятию правонарушение не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении права выкупа нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у общества на дату подачи заявления задолженности по уплате пеней и штрафа по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Комитет по управлению городским имуществом необоснованно сослался на наличие у общества задолженности в виде неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, исчисленной за период за пределами срока исковой давности, притом что комитет с требованием о взыскании данной неустойки с общества не обращался.